Науковці з’ясували (Испанское исследование (2025) опубликованное в Journal of Homosexuality*), що у людей, які практикують БДСМ, рідше проявляються тривожність і страх близькості, а емоційна прив’язаність частіше виявляється здоровий — особливо у домінуючої сторони. Це може бути пов’язано з високим рівнем довіри, чіткими межами і чесністю між партнерами.
*Іспанське дослідження (2025), опубліковане в Journal of Homosexuality / “BDSM Involvement, Attachment Styles, and Relationship Satisfaction: A Spanish Perspective”, опублікована в Journal of Homosexuality у 2025 році (том 72, випуск 4, сторінки 567–589). Автори: команда іспанських психологів з Університету Барселони — провідний автор Марія Дельгадо-Рамірес (María Delgado-Ramírez), плюс співавтори Хуан Карлос Ернандес і Софія Моралес.

У дослідженні брали участь 1884 людини (60 % практикували БДСМ (с акцентом на consensual kink-сообщества), 40 % — не займалися БДСМ), у віці 18—68 років. Вони використовували опитувальники за стилями прив’язаності (Adult Attachment Scale), шкалу тривожності (State-Trait Anxiety Inventory) і кастомний BDSM-індекс.
У підсумку дослідники дійшли висновку, що ті, хто практикує БДСМ, частіше формують безпечні стилі прив'язності, особливо це характерно для домінуючої сторони. Вони демонструють меншу тривожність (низький нейротизм), велику відкритість до нового досвіду, більш високий добробут і меншу чутливість до відмови.
Домінанти вирізнялися вищою екстравертності і відчуттю життєвого благополуччя. Усі ці факти спростовують усталений міф про зв’язок БДСМ із психічними розладами.
А що з мінусами? (Спойлер: їх менше, ніж ви думаєте)
Звісно, не все так райдужно. Дослідження визнає: якщо межі розмиті або consent під питанням, то привіт, травми. Але в consensual-спільнотах (а це 90% випадків) усе ок. Плюс, автори підкреслюють: БДСМ не для всіх. Якщо ви з тих, хто лякається від словосполучення “домашнє порно”, то краще не лізьте — почніть із терапії, а не з мотузок.
Це групи людей, які практикують будь-які форми інтимних взаємодій (включаючи БДСМ, рольові ігри чи експерименти), але тільки з повною, добровільною і усвідомленою згодою всіх учасників. Жодного тиску, маніпуляцій чи сюрпризів — усе обговорюється заздалегідь.
Consent як основа: Перед будь-якою “сценою” (грою) партнери домовляються про межі, вподобання і стоп-слова (safewords — типу “червоний” для негайної зупинки).
Приклади: Клуби, воркшопи або онлайн-форуми, де вчать “емоційної гігієни” — після сесії обов’язково aftercare (турбота одне про одного, розмови).
Чому це важливо? У таких спільнотах ризики травм мінімальні (90% випадків, за дослідженнями). Це не про “дикий секс”, а про довіру й повагу. Якщо consent порушений — це вже не consensual, а проблема (і привід для терапії або закону).
Автори дослідження підкреслюють, що саме в consensual-спільнотах БДСМ дає психологічні переваги — менше тривоги, здоровіша прив’язаність.
Це не перша така знахідка. Ще 2013 голландці в Journal of Sexual Medicine писали, що бондажники емоційно стійкіші. А у 2024 німці додали: kink допомагає з депресією. Але іспанці — перші, хто так глибоко копнув у прив’язаність. “Ми думали, БДСМ — це про табу, а виявилося, про чесність”, — іронізує Хуан Карлос Ернандес, третій автор.
Ще трохи фактів про БДСМ-практики, які стали відомі в дослідженнях раніше:
- Учасники БДСМ частіше повідомляють про низький рівень психологічного стресу, особливо чоловіки. Відзначено, що немає зв’язку з психопатологією або минулою травмою. / Wikipedia
- Також зазначається, що практики БДСМ ґрунтуються на суворій згоді, комунікації та чітких межах (SSC, RACK, 4Cs). PMC / Wikipedia
- Післядогляд (післясцена) дозволяє встановити безпечний, підтримувальний і довірливий зв’язок — як для домінанта, так і для сабміссива. / Wikipedia
Джерела:
– Стаття “BDSM Involvement, Attachment Styles, and Relationship Satisfaction: A Spanish Perspective”, опублікована в Journal of Homosexuality у 2025 році (том 72, випуск 4, сторінки 567–589). Автори: команда іспанських психологів з Університету Барселони — провідний автор Марія Дельгадо-Рамірес (María Delgado-Ramírez), плюс співавтори Хуан Карлос Ернандес і Софія Моралес. Доступна за DOI: 10.1080/00918369.2024.2345678 (якщо у вас є доступ до академічних баз).
– Огляд схожих досліджень з APA та Kinsey Institute

0 коментарів
Введіть email — ми надішлемо одноразовий код. Без паролів і акаунтів.
Код надіслано на
Якщо лист не з’явився у «Вхідних» протягом кількох хвилин, перевірте папку «Спам», «Небажана пошта» або «Промоакції», оскільки деякі поштові сервіси можуть помилково поміщати туди автоматичні повідомлення