Wie ein großer Krieg im Nahen Osten dazu führen könnte, dass die Welt die LGBTQ+-Rechte vergisst (auch in der Ukraine)

Große Politik hat eine bequeme Logik: Ein Krieg verdrängt einen anderen aus den Nachrichten, eine Krise kürzt die Finanzierung einer anderen, eine Bedrohung wird zu einer Ausrede für diejenigen, die lange nach einem Vorwand suchen, um die Menschenrechte zu vergessen. Im Jahr 2026 funktioniert diese Logik mit erschreckender Genauigkeit. Die amerikanische Operation gegen den Iran zieht Washingtons Aufmerksamkeit auf sich – und die Ukraine läuft Gefahr, in einen "vergessenen Krieg" zu verwandeln (darüber schreibt er Politico Europe Hier).

Doch hinter den geopolitischen Berichten steckt eine weitere Geschichte, über die viel leiser gesprochen wird: was passiert mit LGBTQ+-Rechten, wenn die Welt an mehreren Stellen gleichzeitig brennt?

Trump, Iran und der Dominoeffekt

Von den ersten Tagen der zweiten Amtszeit an dezimierte die Trump-Regierung konsequent das, was sie die "Ideologie-Agenda" nannte: Bundesprogramme zur Unterstützung von LGBTQ+-Personen wurden eingefroren oder eliminiert, transgeschlechtliche Militärangehörige waren wieder aus dem Militär, und der Ausdruck "Geschlechtsidentität" verschwand aus Regierungsdokumenten. Das ist kein Zufall – es ist eine politische Entscheidung, die durch Exekutivdekrete formalisiert wurde.

Gleichzeitig entfaltet sich im Nahen Osten ein militärisches Abenteuer. Sein Ausmaß ist noch unklar, aber europäische Diplomaten schlagen bereits Alarm: Die Ressourcen des Pentagons – Patriot PAC-3-Raketen, Aufmerksamkeit des Kongresses, das politische Kapital des Weißen Hauses – werden dorthin geschickt. Die Ukraine bleibt mit Versprechen zurück, die zunehmend vage werden.

Es ist wichtig, den Mechanismus hier zu verstehen. Es liegt nicht daran, dass jemand in Washington Entschieden LGBTQ+-Rechte für die iranische Kampagne zu opfern. Der Punkt ist, dass die Ressourcen der Aufmerksamkeit – politisch, medial, finanziell – begrenzt sind. Und wenn sie in mehreren Krisen verteilt sind, sind die verletzlichsten Gruppen diejenigen mit der geringsten Lobbymacht und dem geringsten politischen Schutz.

EUROPA. Der europäische Schild – wie zuverlässig ist er?

Es gilt allgemein als Garant für die Rechte von LGBTQ+-Personen. Das stimmt nur teilweise. Ja, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte arbeitet weiterhin. Ja, die EU-Richtlinien zur Diskriminierung sind nicht weitergekommen. Doch das politische Klima in europäischen Hauptstädten verändert sich – und zwar schnell.

Rechts- und rechtspopulistische Parteien haben nach den Wahlen 2024 ihre Positionen im Europäischen Parlament gefestigt. Orbáns Ungarn schränkt weiterhin systematisch die Rechte von LGBTQ+-Personen ein und blockiert paneuropäische Initiativen. Melonis Italien hat die Rechte gleichgeschlechtlicher Familien konsequent eingeschränkt. In Deutschland hat die AfD Rhetorik normalisiert, die bis vor Kurzem als marginal erschien. In den Niederlanden überdenkt die Regierung Wilders das Gleichgewicht zwischen "traditionellen Werten" und liberalen Normen.

Vor diesem Hintergrund erzeugt eine neue Nahostkrise zusätzlichen Druck. Europäische Regierungen sind gezwungen, über Verteidigung, Energiesicherheit und Flüchtlingsströme nachzudenken. Die Menschenrechtsagenda wird zurückgedrängt – nicht, weil sie gestrichen wurde, sondern weil es einfach keine politische Energie mehr dafür gibt.

FLÜCHTLINGE. Eine neue Welle und ein altes Problem

Ein langwieriger Konflikt im Nahen Osten, falls er sich entfaltet, wird zwangsläufig eine neue Flüchtlingswelle hervorrufen (mehr dazu Vorhergesagt der verstorbene Wladimir Schirinowski). Das ist keine Spekulation: Jeder größere Krieg in der Region in den letzten zwanzig Jahren hat Migrationsströme nach Europa verursacht. Und jedes Mal war es ein Test für europäische Solidarität – und für die Rechte der verletzlichsten Flüchtlingsgruppen.

LGBTQ+-Flüchtlinge befinden sich in einer besonders schwierigen Lage. Viele von ihnen flohen vor Verfolgung aufgrund sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität – aus Iran, Irak, Syrien und Afghanistan. In Flüchtlingslagern sehen sie sich oft wieder derselben Feindseligkeit gegenüber. Europäische Asylsysteme erkennen Verfolgung aus diesen Gründen theoretisch an – in der Praxis ist es äußerst schwierig, sie zu beweisen.

Wenn Europa – politisch und institutionell – überwältigt ist, sind das die Menschen, die am unteren Ende der Linie stehen. Ihre Angelegenheiten sind komplizierter. Ihre Geschichten erfordern spezielles Fachwissen. Ihre Bedürfnisse Unangenehm – besonders für Regierungen, die bereits unter Druck nationalistischer Wähler stehen, ihre Grenzen zu schließen.

UKRAINE. LGBTQ+-Personen im Krieg

Die Ukraine ist eine eigenständige und wichtige Geschichte. Seit Februar 2022 befindet sich das Land in einem Zustand eines ausgewachsenen Krieges. Dies hat eine paradoxe Situation für LGBTQ+-Ukrainer geschaffen.

Einerseits hat der Krieg Ungerechtigkeiten aufgedeckt: Tausende schwule, lesbische, bisexuelle und transgender Menschen kämpfen in den Reihen der Streitkräfte der Ukraine – sie verteidigen ein Land, das ihre Partnerschaft nicht anerkennt, ihnen kein Recht auf Ehe gibt und keinen gleichen rechtlichen Status sichert. Aktivisten sprechen schon lange über diesen Widerspruch: Ein Mensch kann sein Leben für die Ukraine geben, darf aber offiziell seinen Partner nicht als Familienmitglied bezeichnen.

Andererseits war es der Krieg, der ein neues Argument für Veränderungen schuf. Die ukrainische Gesellschaft zeigt laut Soziologen eine allmähliche Verschiebung hin zu größerer Toleranz, insbesondere in Städten und unter jungen Menschen. Die Integration in die EU, die weiterhin Kiews strategischer Kurs bleibt, erfordert eine formelle Anpassung der Gesetzgebung an europäische Standards, einschließlich des Schutzes von LGBTQ+-Personen.

Nun kommt noch ein weiterer Faktor hinzu: Wenn Washington wirklich vom Nahen Osten abgelenkt wird, wird der Druck auf die Ukraine zunehmen. Kiew wird Prioritäten wählen müssen – militärisch, wirtschaftlich, politisch. In dieser Hierarchie laufen die Rechte von LGBTQ+-Personen Gefahr, überhaupt nicht mehr vorhanden zu sein.

Wie Krisen Rechte verdrängen

Es ist wichtig, diesen Mechanismus bei seinem richtigen Namen zu nennen. Wir sprechen hier von einem strukturellen Phänomen, das Politikwissenschaftler manchmal als "Agenda-Unterdrückung" bezeichnen. Es funktioniert in mehreren Phasen.

Die erste ist Medienrepression. Die große Krise nimmt journalistische Ressourcen und die Aufmerksamkeit der Leser auf sich. Redaktionen schneiden Korrespondenten ab, die "friedliche" Themen behandeln – Menschenrechte, Klima, soziale Ungleichheit. Die Situation mit LGBTQ+-Rechten in einem Land ist keine Nachrichten mehr – nicht, weil sie sich verbessert hat, sondern weil nicht mehr darüber geschrieben wird.

Die zweite ist Budgetüberfüllung. Regierungen und internationale Organisationen verteilen die Mittel zugunsten von "dringenden" Prioritäten – Verteidigung, humanitäre Hilfe und den Kampf gegen Flüchtlinge. NGOs, die mit LGBTQ+-Personen arbeiten, verlieren ihre Zuschüsse. Unterstützungsprogramme sind geschlossen oder eingefroren.

Drittens: politische Deckung. Rechtsgerichtete Politiker bekommen neue Argumente: "Jetzt ist nicht die Zeit für diese Diskussionen", "Wir müssen uns auf Sicherheit konzentrieren", "Lasst uns zuerst die Hauptprobleme lösen". Das ist eine Rhetorik, die in Friedenszeiten zynisch wirken würde, aber im Krieg klingt sie langsam wie gesunder Menschenverstand.

Viertens: Gesetzesrückführung. Wenn die öffentliche Aufmerksamkeit abgelenkt wird, verabschieden die Parlamente Gesetze, die sonst Proteste auslösen würden. Ungarn verabschiedete die strengsten Anti-LGBTQ+-Gesetze während der europäischen Krisen – als Brüssel keine Zeit dafür hatte.

Unterstützen Sie unabhängigen Journalismus. Das ist kein Pop-up. Sie können weiterscrollen oder diese Benachrichtigung ignorieren

Doberman Media funktioniert ohne Investoren und Zuschüsse – nur dank Ihnen. Ihre Hilfe, auch wenn sie nur klein ist, ermöglicht es uns, unsere Arbeit fortzusetzen. Hilf uns zu überleben: Abonniere oder unterstütze einmal. Keine Möglichkeit zu spenden? Leite diese Nachricht einfach an einen Freund weiter.

WAS ZU TUN IST. Gibt es einen Ausweg?

Es wäre unehrlich, diesen Text mit einem Aufruf zu einfachen Lösungen abzuschließen. Es gibt keine. Aber es gibt ein paar Dinge, die wichtig zu verstehen sind.

Rechte existieren nicht im luftleeren Raum. Sie erfordern Institutionen, Finanzierung, politischen Willen und öffentliche Aufmerksamkeit – alles gleichzeitig. Wenn eine dieser Erkrankungen verschwindet, beginnen die anderen zu zerfallen.

Die Rechte der Ukraine und LGBTQ+ sind keine konkurrierenden Agenden. LGBTQ+-Ukrainer kämpfen, sterben und evakuieren wie alle anderen auch. Ihre Rechte sind Teil desselben Kampfes um Würde und Rechtsstaatlichkeit, den die Ukraine gegen die russische Aggression führt.

Die europäische Zivilgesellschaft spielt eine unverzichtbare Rolle. Es sind NGOs, Menschenrechtsorganisationen und unabhängige Journalisten, die diese Themen öffentlich halten, selbst wenn es für Regierungen bequem ist, sie zu vergessen. Die Finanzierung dieser Gebäude in einer Krise ist kein Luxus, sondern eine Notwendigkeit.

Abschließend: Angst ist ein schlechter Berater in der Menschenrechtsarbeit. Ja, das politische Klima verschlechtert sich. Ja, es gibt weniger Ressourcen. Ja, es gibt mehr Gegner. Doch gerade in solchen Zeiten wird klar, wer wirklich an Menschenrechte als universellen Wert glaubt – und wer sie als bequeme Option für ruhige Zeiten sieht.

P.S. Drei Kriege, die gleichzeitig stattfinden

Es gibt einen Krieg in der Ukraine. Im Nahen Osten herrscht ein Krieg. Und es gibt einen dritten Krieg – still, ohne Fronten und Berichte – einen Krieg, der sicherstellen soll, dass die Rechte von LGBTQ+-Personen Teil der politischen Realität bleiben und nicht eine schöne Erklärung aus einer anderen Ära.

Dieser dritte Krieg wird in mehr als einer Schlacht verloren. Es wird Stück für Stück ausgespielt – in jedem kürzten Budget, in jeder verschobenen Diskussion, in jedem "jetzt ist nicht die Zeit". Und deshalb müssen wir darüber sprechen, besonders jetzt, wo es das Schwierigste ist.

Das Material wurde auf Basis offener Quellen erstellt, darunter Berichte von Politico Europe, Daten europäischer NGOs und Analysen von Menschenrechtsorganisationen. Alle Werturteile liegen in der Position des Chefredakteurs.