Як заборони інтернету, полювання на ЛГБТ і падіння рейтингів Путіна складаються в один історичний сюжет

У паніки є особлива властивість: вона маскується під порядок. Коли влада починає забороняти все підряд — спочатку людей, потім слова, потім інтернет, потім саму можливість не погоджуватися — це виглядає як сила. Насправді це її протилежність. Це судома.

Росія весни 2026 року справляє саме таке враження. Не країни із залізним режимом, а країни, в якій режим судомно намагається затулити все більше дір — і з кожною затичкою стає лише очевидніше, що гребля вже не тримає.

Забороняють ЛГБТ. До чого тут політика?

На перший погляд — ні до чого. Ну, заборонили чергові організації. Ну, суди визнали екстремістськими «Российскую ЛГБТ-сеть», «Каллисто», «Парні+» (наші друзі), Московський ком'юніті-центр (наші друзі), «Іріду», «Вихід», «Ресурсний центр для ЛГБТ» — це всього за кілька тижнів. Сім організацій із початку весни. Ще дві чекають рішення суду.

Здавалося б — що спільного між правозахисниками-queer та інтернет-блокуваннями чи падінням рейтингу Путіна?

Усе. Абсолютно все.

Бо це не окремі рішення. Це симптоми одного діагнозу: влада, яка перестала розуміти, як керувати країною, і перейшла до єдиної стратегії, що їй ще доступна — забороняти.

Логіка репресій проти queer-організацій та сама, що й логіка блокування Telegram. Та сама, що й у законів проти «дискредитації армії». Та сама, що й у нічних обшуків у журналістів. Не ліквідація загроз — їх у цих організаціях не було. Ресурсний центр допомагав людям із психологічною підтримкою. «Парні+» роблять медіа. «Каллисто» критикували законопроєкт і моніторили порушення прав.

Інтернет: війна з реальністю

За 20 років російське суспільство звикло до ефективної цифровізації. Навіть воєнні заборони не особливо зачепили цю сферу: заблоковані фейсбук і твіттер ніколи не були особливо популярні, інстаграм продовжили використовувати через VPN, а з вотсапа перейшли в телеграм. І раптом звичний цифровий світ почав руйнуватися за лічені тижні. 

Спочатку тривалі збої в роботі мобільного інтернету, потім заблокували телеграм, заганяючи всіх у месенджер MAX, а тепер під удар потрапили ще й VPN. Загальне невдоволення підігрівається тим, що те, що вчора було найпростішою дією — наприклад, оплатою банківською карткою — раптом виявляється неможливим. 

Левада-Центр зафіксував: 55% росіян не підтримують блокування Telegram і WhatsApp — зростання на 14 відсоткових пунктів за пів року. Підтримка блокувань упала з 49 до 36%. 

Асоціація розробників ПЗ формулює це прямо: держава намагається реалізувати політичне завдання технічними методами «лобової атаки», ігноруючи саму будову інтернету.  Проще кажучи: люди, які розуміють, як працюють технології, дивляться на те, що відбувається, і бачать абсурд. Це не стратегія — це паніка, оформлена наказом.

Глава Мінцифри Шадаєв публічно визнає, що діє не з власної ініціативи, а «виконує поставлене завдання»: «Звісно, ми розуміємо всі наслідки, але всі інші варіанти значно гірші. Це складний компроміс». 

«Складний компроміс» — це чиновницький евфемізм для «нам теж здається, що це безумство, але наказ є наказ».

Еліта: саботаж нишком

Ініціатива інтернет-блокувань походить від ФСБ, політичного супроводу в неї немає, а виконавці, як правило, самі критично налаштовані до нових заборон. А над усім цим — Путін, який мало що в цьому розуміє, але благословляє, не особливо вдаючись у деталі. 

Це і є ключова формула того, що відбувається. Не злий умисел. Не продумана стратегія. Інституційна сліпота: один силовий орган тягне ковдру на себе, президент киває, не дивлячись, а всі інші — технократи, бізнес, чиновники середньої ланки — тихо саботують, тому що розуміють: це катастрофа.

Виступ Вікторії Боні спровокував публічний розкол еліт. Частина цивільної бюрократії явно спробувала скористатися цим, щоб пригальмувати темп заборон. Навіть Путін обережно покритикував тих, хто захоплюється блокуваннями. 

Це симптом, який у політології називається «втратою управлінської зв’язності». Президент критикує політику, яку сам же санкціонував. Міністр визнає, що не хоче робити те, що робить. Прессекретар Кремля пояснює, як користуватися VPN. Держслужбовці, їхні родичі й еліта публічно користуються всіма забороненими сервісами. 

Система забороняє те, чим сама користується. Це не подвійні стандарти. Це розпад.

1917: коли забороняють не від сили, а від страху

Принципове історичне спостереження: революція 1917 року сталася не тоді, коли Росії було зовсім погано. До 1916 року країна змогла радикально наростити виробництво боєприпасів, воєнна економіка демонструвала запас міцності та потенціал зростання.  Об’єктивно — ситуація була керованою.

Вона стала некерованою з іншої причини: розклад армії, яка побачила безглуздість затяжної війни, революційне заворушення і селянський протест поєдналися з ключовим фактором — падінням авторитету держави. 

Не злидні вбили режим. Його вбила недовіра. Момент, коли більшість людей перестала вірити, що влада знає, що робить. Після цього моменту — все інше було справою техніки.

Росія 2026 року переживає саме цей момент. Рейтинг схвалення Путіна вперше з осені 2022 року опустився нижче 80%.  Анонімні чиновники кажуть у пресу речі, немислимі ще рік тому: «Усім здається, що це триває довше, ніж Велика Вітчизняна війна — і водночас ми не можемо взяти жодного регіону». 

Паралелі, які незручно помічати

Порівняння 2026 року з 1917-м — не публіцистичне перебільшення.

Тоді: затяжна війна без чіткої мети перемоги.
Тепер: війна триває п’ятий рік, переговори зайшли в глухий кут, економіка скоротилася на 1,8% за перші два місяці 2026 року.

Тоді: еліти, які тихо саботують владу, не наважуючись на відкритий бунт.
Тепер: російські еліти усвідомлюють негативну траєкторію країни й вважають, що час діяти — однак потрібен певний каталізатор, і він може з’явитися дуже несподівано.

Тоді: монарх, відірваний від реальності, оточений людьми, які бояться говорити правду.
Тепер: Путін мало що розуміє в тому, що відбувається, але схвалює рішення, не надто вникаючи в деталі.

Тоді: армія, яка воює, але не знає за що.
Тепер: — те саме, тільки з дронами.

Більшовики свого часу знали, чого хочуть. Сьогоднішні потенційні наступники Путіна — силовики, технократи, регіональні барони — не мають ні програми, ні легітимності, ні харизми. Це робить можливий переворот не менш імовірним, але значно небезпечнішим: влада може просто впасти в нікуди.

Ланки одного ланцюга

Ось вона — пастка, про яку треба говорити прямо.

Заборона ЛГБТ-організацій — це не гомофобія як самоціль. Це спроба позначити «правильних» і «неправильних», створити образ ворога всередині країни, відвернути увагу й дати силовикам фронт роботи. Та ж логіка, що й у полюванні на «іноагентів» і «екстремістів».

Блокування інтернету — це не боротьба із «західним впливом». Це спроба відрізати людей від інформації, яка не збігається з офіційною картиною світу. Та ж логіка, що й у забороні незалежних ЗМІ.

Війна в Україні — це не «денацифікація». Це спроба згуртувати суспільство навколо зовнішньої загрози, заморозити внутрішню політику і зберегти режим в умовах, коли інших інструментів легітимності не залишилося.

За діями Путіна видно, що він боїться всього. Коли він намагається подати себе ковбоєм, що стріляє від стегна, — це перша ознака того, що ситуація вкрай погана.

Переляканий диктатор — це не сильний диктатор. Це диктатор на злеті.

Чого чекати

Ніхто не може сказати точно, коли і як це скінчиться. Переворот, колапс, переговори, повільне гниття — історія пропонує різні сценарії. Але структура того, що відбувається, уже склалася.

Сам факт спротиву еліти провокує ще жорсткішу відповідь силовиків. Відповіддю на публічні заперечення лоялістів будуть нові репресії. А далі питання в тому, чи викличе це ще більше внутрішньоелітне спротив — і якщо так, то чи впораються з ним чекісти. 

Це спіраль. І вона розкручується.

У сучасної Росії та сама проблема. Не зовнішні вороги. Ланцюг усередині — який режим сам і скував, ланка за ланкою, заборона за забороною.

І коли ланцюг рветься — він рветься одразу всюди.