Panik hat eine besondere Eigenschaft: Sie tarnt sich als Ordnung. Wenn die Behörden beginnen, alles zu verbieten – zuerst Menschen, dann Worte, dann das Internet, dann die Möglichkeit einer Meinungsverschiedenheit – sieht das nach Gewalt aus. Tatsächlich ist das Gegenteil das Gegenteil. Es ist ein Krampf.
Russland macht im Frühjahr 2026 genau diesen Eindruck. Nicht Länder mit einem eisernen Regime, sondern Länder, in denen das Regime verzweifelt versucht, immer mehr Löcher zu schließen – und mit jedem Stopfen wird nur deutlicher, dass der Damm nicht mehr hält.
Inhaltsverzeichnis
Sie verbieten LGBT-Personen. Was hat Politik damit zu tun?
Auf den ersten Blick hat das nichts damit zu tun. Nun, sie haben eine andere Organisation verboten. Nun, die Gerichte erkannten das russische LGBT-Netzwerk Callisto, "Leute+" (unsere Freunde), Moskauer Gemeindezentrum (unsere Freunde), "Irida", "Coming Out", "Resource Center for LGBT" – alles in nur wenigen Wochen. Sieben Organisationen seit Beginn des Frühlings. Zwei weitere warten auf eine Gerichtsentscheidung.
Es scheint, was haben queere Menschenrechtsaktivisten mit Internetblockierungen oder mit dem Rückgang von Putins Bewertung gemeinsam?
Das war's. Absolut alles.
Denn das sind keine getrennten Entscheidungen. Dies sind Symptome einer Diagnose: einer Regierung, die nicht mehr versteht, wie man das Land führt, und sich der einzigen Strategie zuwendet, die ihr noch zur Verfügung steht – das Verbieten.
Die Logik der Unterdrückung queerer Organisationen ist dieselbe wie die Logik der Blockierung von Telegram. Dasselbe wie die Gesetze gegen die "Diskreditierung der Armee". Genauso wie die nächtlichen Durchsuchungen von Journalisten. Nicht die Beseitigung von Bedrohungen – in diesen Organisationen gab es keine. Das Ressourcenzentrum unterstützte Menschen mit psychologischer Unterstützung. "Guys+" machen Medien. Callisto kritisierte das Gesetz und überwachte Rechtsverletzungen.
Das stellt keine Bedrohung für den Staat dar. Es ist nur ein Erscheinungsbild – das Erscheinungsbild von etwas, das außer Kontrolle existiert. Und genau das ist jetzt unerträglich.
Das Internet: Ein Krieg gegen die Realität
In den letzten 20 Jahren hat sich die russische Gesellschaft an eine effektive Digitalisierung gewöhnt. Selbst militärische Verbote hatten diesen Bereich nicht besonders betroffen: Blockierte Facebook und Twitter waren nie besonders beliebt, Instagram wurde weiterhin per VPN genutzt, und von WhatsApp wechselten sie zu Telegram. Und plötzlich begann die vertraute digitale Welt innerhalb weniger Wochen zusammenzubrechen. 
Zuerst gab es langanhaltende Ausfälle im mobilen Internet, dann wurde Telegram blockiert, wodurch alle in den MAX-Messenger gedrängt wurden, und jetzt werden auch VPNs angegriffen. Die allgemeine Unzufriedenheit wird dadurch befeuert, dass das, was gestern die einfachste Handlung war – wie das Bezahlen mit einer Bankkarte – plötzlich als unmöglich erweist. 
Levada Center verzeichnet: 55 % der Russen unterstützen das Blockieren von Telegram und WhatsApp nicht — ein Anstieg um 14 Prozentpunkte in sechs Monaten. Die Unterstützung für das Blockieren sank von 49 % auf 36 %. 
Das ist eine wichtige Zahl. Nicht, weil 55 % — Das ist die Mehrheit, die auf die Straße gehen wird. Weil Russland — Ein Land, in dem die Menschen seit Jahren Angst haben, Soziologen am Telefon die Wahrheit zu sagen. Und jetzt reden sie.
Der Verband der Softwareentwickler formuliert es unverblümt: Der Staat versucht, eine politische Aufgabe mit technischen Methoden eines "frontalen Angriffs" umzusetzen und dabei die Struktur des Internets selbst zu ignorieren. Kurz gesagt: Menschen, die verstehen, wie Technologie funktioniert, schauen auf das, was passiert, und erkennen das Absurde. Das ist keine Strategie – das ist Panik, formalisiert durch Befehl.
Der Leiter des Ministeriums für digitale Entwicklung, Shadaev, gibt öffentlich zu, dass er nicht aus eigener Initiative handelt, sondern "die Aufgabe erfüllt": "Natürlich verstehen wir alle Konsequenzen, aber alle anderen Optionen sind viel schlimmer. Es ist ein schwieriger Kompromiss." 
"Komplexer Kompromiss" ist ein bürokratisches Euphemismus für "Wir halten es auch für verrückt, aber ein Befehl ist ein Befehl."
Elite: Sabotage leise
Die Initiative zur Internetsperre kommt vom FSB, sie hat keine politische Unterstützung, und die Testamentsvollstrecker sind in der Regel selbst kritisch gegenüber neuen Verboten. Und vor allem ist das Putin, der wenig davon versteht, aber segnet ist, ohne ins Detail zu gehen. 
Das ist die Schlüsselformel für das, was passiert. Keine böswillige Absicht. Keine gut durchdachte Strategie. Institutionelle Blindheit: Eine Strafverfolgungsbehörde zieht die Decke über sich, der Präsident nickt, ohne hinzusehen, und alle anderen – Technokraten, Wirtschaft, mittlere Beamte – sabotieren stillschweigend, weil sie verstehen, dass dies eine Katastrophe ist.
Victoria Bonis Rede löste eine öffentliche Spaltung in den Eliten aus. Ein Teil der zivilen Bürokratie versuchte offensichtlich, sie zu nutzen, um das Tempo der Verbote zu verlangsamen. Sogar Putin kritisierte vorsichtig diejenigen, die gerne blockieren. 
Dies ist ein Symptom, das in der Politikwissenschaft als "Verlust der Managementkohärenz" bezeichnet wird. Der Präsident kritisiert die von ihm selbst sanktionierte Politik. Der Minister gibt zu, dass er nicht tun will, was er tut. Ein Kremlsprecher erklärt, wie man ein VPN verwendet. Beamte, ihre Angehörigen und die Elite nutzen alle verbotenen Dienstleistungen öffentlich. 
Das System verbietet, was es verwendet. Das ist keine Doppelmoral. Das ist Desintegration.
1917: Wenn sie nicht aus Gewalt, sondern aus Angst verbieten,
Nikolaus II. verbot es ebenfalls. Er verbot Versammlungen, Feste, Zeitungen und Reden. Je näher das Ende, desto mehr verbot er. Und je mehr er verbot, desto offensichtlicher wurde es, dass er die Situation nicht unter Kontrolle hatte, sondern einfach Angst davor hatte.
Eine grundlegende historische Beobachtung: Die Revolution von 1917 fand nicht statt, als Russland sehr schlecht war. Bis 1916 gelang es dem Land, die Munitionsproduktion radikal zu steigern, die Kriegswirtschaft zeigte eine Sicherheits- und Wachstumschance. Objektiv gesehen war die Situation handhabbar.
Sie wurde aus einem anderen Grund unkontrollierbar: Die Auflösung der Armee, die die Sinnlosigkeit des langwierigen Krieges, revolutionärer Unruhe und Bauernproteste mit dem entscheidenden Faktor – dem Rückgang der staatlichen Autorität – verbunden war. 
Es war nicht Armut, die das Regime tötete. Er wurde aus Misstrauen getötet. Der Moment, in dem die meisten Menschen aufhörten zu glauben, dass die Behörden wussten, was sie tun. Nach diesem Moment war alles andere eine Frage der Technik.
Russland im Jahr 2026 durchlebt genau diesen Moment. Putins Zustimmungsrate fiel erstmals seit Herbst 2022 unter 80 %. Anonyme Beamte sagen der Presse Dinge, die vor einem Jahr noch undenkbar waren: "Alle denken, dass das länger dauert als der Große Vaterländische Krieg – und gleichzeitig können wir keine einzige Region einnehmen." 
Parallelen, die unangenehm zu erkennen sind
Der Vergleich von 2026 mit 1917 ist keine journalistische Übertreibung.
Dann: Ein langwieriger Krieg ohne klares Ziel des Sieges.
Jetzt: Der Krieg befindet sich im fünften Jahr, die Verhandlungen sind in eine Sackgasse geraten, und die Wirtschaft schrumpfte in den ersten beiden Monaten des Jahres 2026 um 1,8 %.
Dann: Eliten, die still und leise die Macht sabotieren und sich nicht trauen, offen zu rebellieren.
Jetzt: Die russischen Eliten sind sich der negativen Entwicklung des Landes bewusst und glauben, dass es Zeit zum Handeln ist, aber ein gewisser Katalysator ist nötig, der sehr unerwartet erscheinen kann.
Dann: Ein Monarch, der von der Realität losgelöst ist, umgeben von Menschen, die Angst haben, die Wahrheit zu sagen.
Jetzt: Putin versteht nicht viel davon, was vor sich geht, aber er segnet die Entscheidungen, ohne wirklich ins Detail zu gehen.
Dann: Eine Armee, die kämpft, aber nicht weiß, warum.
Jetzt: — Dasselbe, nur mit Drohnen.
Der Hauptunterschied zu 1917 ist, dass es in Russland im Jahr 2026 keine organisierte politische Kraft gibt, die die Macht ergreifen könnte.
Die Bolschewiki wussten einst, was sie wollten. Die heutigen potenziellen Nachfolger Putins – Siloviki, Technokraten, regionale Barone – haben kein Programm, keine Legitimität und kein Charisma. Das macht einen möglichen Putsch nicht weniger wahrscheinlich, aber viel gefährlicher: Die Macht könnte einfach ins Nichts fallen.
Glieder in derselben Kette
Hier ist es – eine Kette, über die direkt gesprochen werden muss.
Das Verbot von LGBT-Organisationen ist an sich keine Homophobie. Dies ist ein Versuch, das "richtige" und "falsche" zu bezeichnen, ein Bild des Feindes im Land zu schaffen, die Aufmerksamkeit abzulenken und den Sicherheitskräften eine Fassade zu geben. Die gleiche Logik wie bei der Jagd nach "ausländischen Agenten" und "Extremisten".
Internetsperre ist kein Kampf gegen den "westlichen Einfluss". Dies ist ein Versuch, Menschen von Informationen abzuschneiden, die nicht mit dem offiziellen Weltbild übereinstimmen. Die gleiche Logik wie beim Verbot unabhängiger Medien.
Der Krieg in der Ukraine ist keine "Entnazifizierung".. Dies ist ein Versuch, die Gesellschaft um eine äußere Bedrohung zu versammeln, die Innenpolitik einzufrieren und das Regime unter Bedingungen zu bewahren, in denen keine anderen Legitimitätsinstrumente mehr vorhanden sind.
All diese Verbindungen basieren auf einem: der Angst des Regimes vor seinem eigenen Volk. Und je mehr Verbote es gibt, desto offensichtlicher wird diese Angst.
Aus Putins Handlungen wird deutlich, dass er vor allem Angst hat. Als er versucht, sich als Cowboy darzustellen, der aus der Hüfte schießt, ist das das erste Anzeichen dafür, dass die Situation schrecklich ist.
Ein verängstigter Diktator ist kein starker Diktator. Das ist ein Diktator im Niedergang.
Was dich erwartet
Niemand kann genau sagen, wann und wie es enden wird. Putsch, Zusammenbruch, Verhandlungen, langsamer Verfall – die Geschichte bietet verschiedene Szenarien. Aber die Struktur dessen, was geschieht, ist bereits gebildet.
Der Widerstand der Elite provoziert eine noch härtere Reaktion der Sicherheitskräfte. Die Antwort auf die öffentlichen Einwände der Loyalisten wird neue Repressionen sein. Und dann stellt sich die Frage, ob dies noch größeren Widerstand innerhalb der Elite verursachen wird – und wenn ja, ob die Tschekisten damit umgehen werden. 
Das ist eine Abwärtsspirale. Und es dreht sich.
Im Februar 1917 gingen die Menschen in Petrograd zur Arbeit, lasen Zeitungen, murrten in der Schlange für Brot. Niemand wusste, dass in wenigen Tagen die dreihundert Jahre alte Monarchie zusammenbrechen würde. Sie brach nicht durch den revolutionären Angriff zusammen. Sie hörte einfach auf zu arbeiten – und stellte fest, dass niemand sie beschützen wollte.
Das heutige Russland hat dasselbe Problem. Keine Feinde draußen. Eine Kette im Inneren – die das Regime selbst geschmiedet hat, Glieder um Glied, Verbot für Verbot.
Und wenn die Kette reißt, reißt sie überall gleichzeitig.
0 Kommentare
Geben Sie Ihre E-Mail-Adresse ein — wir senden Ihnen einen Einmalcode. Ohne Passwörter und Konten.
Code gesendet an
Wenn die E-Mail nicht innerhalb weniger Minuten in Ihrem Posteingang erscheint, überprüfen Sie Ihren Spam-, Spam- oder Promotions-Ordner, da manche E-Mail-Dienste versehentlich automatisierte Nachrichten dort platzieren