Reuters розкрила особистість Бенксі: від Робіна Ганнінгема до Девіда Джонса
13 березня 2026 року міжнародне агентство Reuters опублікувало масштабне розслідування під назвою «In search of Banksy» («У пошуках Бенксі»). Журналісти Simon Gardner, James Pearson і Blake Morrison після багаторічної роботи заявили, що встановили справжню особу найзагадковішого вуличного художника сучасності — людини, яка понад чверть століття будувала свою кар’єру й бренд навколо повної анонімності.
Згідно з висновками Reuters, Бенксі — це Робін Ганнінгем (Robin Gunningham), який народився приблизно 1973–1974 роках у Брістолі (Велика Британія). Це ім’я вже спливало в пресі: у 2008 році британська газета The Mail on Sunday першою «розкрила» його як Бенксі на основі свідчень друзів, шкільних записів та інших непрямих даних. Тоді Ганнінгем, за версією Reuters, пішов на радикальний крок — офіційно змінив ім’я на Дейвід Джонс (David Jones). Вибір не випадковий: це одне з найпоширеніших чоловічих імен у Великій Британії (за даними на 2017 рік — близько 6000 носіїв), що максимально ускладнює пошук у публічних базах даних, реєстрах і цифрових слідах.
Ключові докази з розслідування
Журналісти Reuters спиралися на комбінацію відкритих і архівних джерел, зокрема:
• Арешт у Нью-Йорку в 2000 році — один із найпереконливіших документів. Під час Тижня моди поліція затримала людину за графіті на рекламному щиті Marc Jacobs на даху будівлі за адресою 675 Hudson Street. Затриманий підписав рукописне визнання в проступку (disorderly conduct) ім’ям Robin Gunningham. Його ім’я неодноразово згадується в поліцейських і судових звітах по цій справі. Reuters підкреслює: цей документ робить ідентифікацію «beyond dispute» — поза межами розумних сумнівів.
• Роботи в Україні у 2022 році — Бенксі сам підтвердив авторство кількох муралів у зруйнованих війною районах (зокрема, у селі Горенка під Києвом). Reuters відвідало ці місця, опитало місцевих жителів і показало їм фото ймовірних кандидатів (зокрема Ганнінгема, Роберта Дель Наджа із Massive Attack і Тьєррі Гетта/Mr. Brainwash). Багато хто впізнав саме Ганнінгема. Крім того, в документах про поїздку в Україну фігурує вже ім’я David Jones.
• Показання близького оточення — зокрема колишнього менеджера й фотографа Стівa Лазарідеса (Steve Lazarides), який, за даними розслідування, допомагав із юридичною зміною імені після 2008 року.
• Спростування інших теорій — популярна версія про те, що Бенксі — це Роберт Дель Наджа (3D) із Massive Attack, відкинута. Reuters вважає його лише співавтором або помічником у окремих проєктах, але не головним художником.
Чому анонімність — це частина мистецтва
Бенксі ніколи офіційно не підтверджував свою особистість, і його представники (зокрема адвокат) неодноразово виступали проти подібних розслідувань. Анонімність — не просто захист від влади й вандальних звинувачень, а фундаментальний елемент бренду: вона перетворює кожну роботу на подію, а художника — на міф. Reuters визнає, що розкриття може зашкодити цьому міфу, але наполягає: їхня мета — не зруйнувати легенду, а показати, як людина за псевдонімом маніпулювала власною ідентичністю, щоб залишатися невидимою в епоху цифрових слідів.
Реакція світу й самого Бенксі
Поки Бенксі (або Девід Джонс) мовчить — ні нового допису в Instagram, ні заяв. Суспільство розділилося: одні називають розслідування сенсацією і перемогою журналістики, інші — вторгненням у приватне життя та спробою монетизувати чужу таємницю. У соцмережах уже жартують: «Тепер кожен другий Девід Джонс у Британії — підозрюваний №1».
Залишається питання: чи змінить це щось у світі Бенксі? Скоріше за все, ні. Як і раніше, його нові роботи з'являтимуться раптово, із сатирою та без підпису — і саме це робить їх Бенксі, а не просто малюнками якогось Робіна чи Девіда.
Джерело: Reuters special report «In search of Banksy» (13 березня 2026).
0 коментарів
Введіть email — ми надішлемо одноразовий код. Без паролів і акаунтів.
Код надіслано на
Якщо лист не з’явився у «Вхідних» протягом кількох хвилин, перевірте папку «Спам», «Небажана пошта» або «Промоакції», оскільки деякі поштові сервіси можуть помилково поміщати туди автоматичні повідомлення