Das Ende der Ära der Inklusion. Wie LGBTQ-Waisenkinder in den USA zu Geiseln der neuen konservativen Revolution wurden

Der transmaskuline Teenager Rin aus dem ländlichen Oregon beging einen Fehler, den er schnell erkannte: Er outete sich gegenüber einem anderen Jugendlichen in einer betreuten Wohngruppe. Statt Unterstützung erlebte er Ausgrenzung durch Gleichaltrige, völliges Unverständnis seitens der Betreuer und ein Gefühl tiefer Isolation. Rin hatte Glück – er fand eine lokale gemeinnützige Organisation, die seine Identität unterstützte und ihm half, das Betreuungssystem ohne Schwierigkeiten zu verlassen.

Heute kämpfen Organisationen wie jene, die Rin rettete, ums Überleben. Auf der einen Seite steht ihre unmittelbare Aufgabe, gefährdete Kinder zu schützen, auf der anderen die strengen Vorgaben der konservativen Regierung von Donald Trump, die über die Vergabe von Bundesmitteln entscheidet.

Warum sind LGBTQ-Kinder im Betreuungssystem eine besonders große Risikogruppe?

Das Ausmaß des Problems kann kaum überschätzt werden. Verschiedenen Studien zufolge identifiziert sich etwa ein Drittel aller Pflegekinder in den USA als LGBTQ+ (в то время как среди обычных подростков этот показатель составляет всего 9,5%).

Gelangen diese Kinder in das Betreuungssystem, sind sie äußerst gefährdet. Sie unternehmen um ein Mehrfaches häufiger Suizidversuche. Aufgrund der ablehnenden Haltung gegenüber ihrer Identität in Pflegefamilien werden sie fast viermal häufiger auf die Straße gesetzt, von ihren Pflegepersonen im Stich gelassen oder laufen einfach von zu Hause weg.

Gründer der Jugendhilfegruppe Unicorn Solutions Elliott Hinkle, der als LGBTQ-Jugendlicher selbst das Pflegesystem durchlaufen hat, erklärt es ganz einfach: Das Problem liegt nicht bei den Kindern selbst, sondern in ihrem Umfeld. Wenn ein Kind in einer Welt lebt, die ihm vermittelt: »Wir wollen dich hier nicht«, ist sein verständlicher – wenn auch tragischer – Wunsch, ganz zu verschwinden. Hinkle zufolge ist Pflegeelternschaft eine Ehre und kein bedingungsloses Recht. Pflegeeltern müssen ein Kind so annehmen, wie es ist, unabhängig von seiner ethnischen Herkunft, Kultur oder Identität. Doch Washington setzt inzwischen andere Prioritäten.

Wie das Weiße Haus das Schutzsystem für LGBTQ-Jugendliche demontiert

Seit Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus geht seine Regierung offensiv gegen die LGBTQ-Politik vor. Zu den wichtigsten Maßnahmen gehören: die Neufassung der rechtlichen Definition des Geschlechts (das Bundesrecht erkennt nun nur noch das männliche und das weibliche Geschlecht an), das Verbot für Transgender-Personen, in den Streitkräften zu dienen, die Einschränkung der Bundesfinanzierung für geschlechtsaffirmierende medizinische Versorgung sowie das Verbot für trans Frauen, an Frauensportwettkämpfen teilzunehmen.

Auch das Pflegesystem geriet ins Visier. Im Juli hob der US-Gesundheitsminister Robert Kennedy Jr. offiziell eine Vorschrift aus der Biden-Ära auf. Diese Vorschrift sollte gewährleisten, dass LGBTQ-Kinder ohne elterliche Fürsorge ausschließlich in Familien untergebracht werden, die ihre sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität respektieren und unterstützen. Nach Ansicht der Demokraten gefährdet die Aufhebung dieser Regelung ohne eine Alternative das Leben Tausender Kinder. Trumps Anhänger hingegen bezeichnen die früheren Vorschriften als »Angriff auf die Familienwerte«.

Ultimaten an die Bundesstaaten und Melania Trumps Erlass

Im Herbst 2025 erhöhte sich der Druck auf die Bundesstaaten. Die dem Gesundheitsministerium unterstellte Administration for Children and Families (ACF) verschickte Schreiben an 13 Bundesstaaten. Darin hieß es ausdrücklich: Die Verpflichtung potenzieller Pflegeeltern, die LGBTQ-Identität von Kindern zu unterstützen, verletze die Religionsfreiheit der Pflegepersonen und könne verfassungswidrig sein. ACF-Leiter Andrew Gradison drohte den Bundesstaaten offen mit dem Entzug von Bundeszuschüssen.

Die Bundesstaaten begannen einzuknicken:

• Massachusetts strich unter dem Druck drohender Klagen und finanzieller Verluste aus seinen Vorschriften die Anforderung, die sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität eines Kindes ausdrücklich zu unterstützen, und ersetzte sie durch die vage Formulierung, „individuelle Bedürfnisse zu respektieren“. Vertreter des Bundesstaates erklärten, ihre Priorität bestehe darin, sicherzustellen, dass niemandem aufgrund seiner religiösen Überzeugungen das Recht verweigert werde, Pflegeelternteil zu werden.
• Vermont machte im Zuge der Beilegung von Bundesklagen ähnliche Zugeständnisse und hob die zwingende Voraussetzung auf, die LGBTQ-Identität von Kindern anzuerkennen, um als Pflegeeltern zugelassen zu werden.

Im Oktober 2025 unterzeichnete Donald Trump eine von First Lady Melania Trump betreute Durchführungsverordnung zur Reform des Pflegekinderwesens. Darin wurden ausdrücklich Bundesstaaten verurteilt, die gläubige Pflegeeltern „diskriminieren“, weil diese die LGBTQ-Identität von Kindern nicht anerkennen; verwiesen wurde dabei auf „aufrichtige religiöse Überzeugungen und das Festhalten an grundlegenden biologischen Wahrheiten“. Bereits im März 2026 richtete die ACF ein Schreiben an alle 50 Bundesstaaten mit der dringenden Empfehlung: Kinder nicht aus Familien zu nehmen, in denen die Eltern sich weigern, die Transition ihres Kindes anzuerkennen.

Der Effekt eines zusammengedrückten Luftballons

Die über Jahrzehnte hinweg erzielten Fortschritte beim Schutz der Rechte von Pflegekindern – bei Trumps Rückkehr galten in 35 Bundesstaaten und im District of Columbia unterschiedlich strenge Schutzvorkehrungen – werden in rasantem Tempo rückgängig gemacht. Von Trump ernannte Amtsträger vor Ort stellen Schulungsprogramme für Sozialarbeiter und Pflegeeltern ein, während Fachleute von einer Atmosphäre der Angst berichten, die sich im beruflichen Umfeld ausgebreitet hat. Aus Angst vor Entlassung oder der Einstellung ihrer Arbeit wagen Fachkräfte schlicht nicht mehr, LGBTQ-Kinder offen zu verteidigen.

Am härtesten trifft es gemeinnützige Wohlfahrtsorganisationen. Die Bundeszentrale verlangt von ihnen, Verpflichtungserklärungen zur Einhaltung von Trumps Anti-DEI-Politik (Diversität, Gleichstellung und Inklusion) zu unterzeichnen. Für viele bedeutet dies, bei der Arbeit mit Jugendlichen auf wissenschaftlich fundierte und evidenzbasierte Methoden zu verzichten.

Sean Suib, Geschäftsführer der Organisation aus Oregon New Avenues for Youth, vergleicht die Situation mit dem Zusammendrücken eines Luftballons: „Wenn man an einer Stelle darauf drückt, bläht er sich unweigerlich an einer anderen auf“. Aufgrund der Politik und der Kürzungen bei den Budgets für Gesundheitsversorgung und Sozialleistungen stehen wir unter enormem Druck. Doch die Gefahr, den Bund als Partner zu verlieren, ist eine Realität, mit der wir uns jeden Tag auseinandersetzen müssen.

Während Politiker über Religionsfreiheit und traditionelle Werte streiten, stehen Tausende Jugendliche im amerikanischen Fürsorgesystem einem System gegenüber, das ihnen nicht einmal mehr Sicherheit im eigenen Zuhause garantiert.