Федэральны суд у Тэхасе зноў прызнаў неканстытуцыйным закон, які з’явіўся на хвалі барацьбы з дрэг-шоу для непаўналетніх. Самае цікавае аказалася не ў чарговай спрэчцы пра дрэг, а ў тым, як быў напісаны закон: пры літаральным ужыванні пад яго маглі трапіць касплееры, спартсмены ў купальніках і імітатары Элвіса або Долі Партан.
25 жніўня федэральны суддзя Дэвід Хітнер пастанавіў, што тэхаскі Senate Bill 12 парушае Першую папраўку да Канстытуцыі ЗША, якая абараняе свабоду выказвання, і забараніў генеральнаму пракурору штата Кену Пакстану ўжываць яго. Пакстан ужо заявіў, што рашэнне будуць абскарджваць.
Сам закон з’явіўся яшчэ ў 2023 годзе. Гэта не ініцыятыва адміністрацыі Дональда Трампа: тады прэзідэнтам ЗША быў Джо Байдэн, а SB 12 прымалі ўлады самога Тэхаса.
Першапачаткова законапраект быў непасрэдна звязаны з абмежаваннем дрэг-шоу для непаўналетніх. У працэсе прыняцця прамыя згадкі пра дрэг з тэксту прыбралі, а замест іх з’явілася больш шырокая катэгорыя «сексуальна арыентаваных відовішчаў». Пры гэтым губернатар Тэхаса Грэг Эбат публічна прадстаўляў прыняты закон менавіта як абмежаванне дрэгу.
На паперы рашэнне выглядала больш асцярожным: фармальна дрэг ніхто не забараняе, дзяржава толькі рэгулюе сексуальны кантэнт у прысутнасці дзяцей.
На практыцы стала толькі горш.
Хітнер прыйшоў да высновы, што азначэнні ў законе занадта шырокія. Напрыклад, яны ахопліваюць пэўныя віды агалення, сексуальных жэстаў і выступленняў, разлічаных на эратычную цікавасць гледача. Але межы сфармуляваныя так, што чалавек не заўсёды можа загадзя зразумець, ці лічыцца яго выступленне парушэннем.
Суддзя пачаў правяраць гэтую логіку на звычайных прыкладах — і атрымалася даволі дзіўна.
Пад дзеянне закона патэнцыйна маглі трапіць правакацыйны касплей на фестывалі, спартсмен у плавальным касцюме, імітатар Долі Партан з накладнымі грудзьмі або імітатар Элвіса, які рухае сцёгнамі. Гэтыя прыклады прывялі не журналісты дзеля жарту, а сам суд.
Менавіта тут палітычная ідэя пачынае канфліктаваць з юрыдычным тэкстам.
Аўтары хацелі стварыць інструмент супраць пэўнага тыпу выступаў. Але калі сфармуляваць крытэрыі занадта шырока, дзяржава атрымлівае магчымасць ацэньваць ужо не толькі драг, але і сцэнічныя касцюмы, рухі цела, косплей і спартыўную форму.
Хітнер вырашыў, што праблема мае не выпадковы характар. Паводле яго ацэнкі, пераважная большасць магчымых ужыванняў SB 12 закранае выступы, абароненыя Першай папраўкай, і абмяжоўвае іх менавіта праз змест і форму выказвання.
Гэта ўжо другі раз, калі той жа суддзя прызнае закон неканстытуцыйным.
Першае рашэнне было вынесена яшчэ ў верасні 2023 года. Затым справа прайшла апеляцыю, закон паспеў набыць моц у сакавіку 2026-га, а апеляцыйны суд вярнуў спрэчку Хітнеру на перагляд з працэсуальнымі ўказаннямі. Цяпер яго зноў заблакавалі.
У гэтай гісторыі ёсць і даволі трапнае завяршэнне. Звяртаючыся да тых, каго падобныя выступы абражаюць, Хітнер напісаў, што вырашэнне праблемы параўнальна простае:
«Проста не хадзіце».
Тэхас з гэтым відавочна не згодны, таму справа, хутчэй за ўсё, зноў пойдзе на апеляцыю.
А спрэчка цяпер выглядае шырэйшай за звычайную дыскусію пра драг-шоу: дзе заканчваецца абарона непаўналетніх і пачынаецца права дзяржавы вырашаць, наколькі сексуальна можна выглядаць і рухацца на сцэне?
0 каментарыяў
Увядзіце email — мы дашлём аднаразовы код. Без пароляў і акаўнтаў.
Код адправлены на
Калі ліст не з'явіўся ў «Уваходных» на працягу некалькіх хвілін, правер папку «Спам», «Непажаданая пошта» або «Прамоакцыі», бо некаторыя паштовыя сэрвісы могуць памылкова змяшчаць туды аўтаматычныя паведамленні