ШІ забере у людей роботу? Або взагалі знищить людство?

Із поширенням ChatGPT та інших передових генеративних нейронних мереж одні люди з ентузіазмом кинулися їх опановувати, а інші вперто продовжують ігнорувати змінені обставини. При цьому вистачає й тих, хто час від часу згадує фільми серії “Термінатор” і став спати гірше ночами.

Оскільки ваш покірний слуга опинився в першій групі, сьогодні я вирішив допомогти другій і третій групі хоч трохи просунутися в розумінні цього явища. Можливо, після прочитання цієї статті хтось стане краще спати. Ну або навпаки — перестане зовсім.

Ну а перш ніж я почну вас лякати, безкорисливо порекомендую вам сервіс, який сам виявив сьогодні — https://www.yeschat.ai. Якщо ви хотіли спробувати себе в роліпогонича промпт-інженера, то Eschat — це саме те, що вам потрібно. У безплатній версії є мої улюблені GPT-4 і Claude 2, хоч сильно й не розженешся, повідомлення швидко закінчуються.

Чи стане ШІ загрозою для людських робочих місць? І що станеться з робочими місцями, які потребують творчості та емоційного інтелекту?

Можливо, ви не помітили, але деякі люди вже втратили роботу через генеративні нейромережі. Зокрема, безслідно зникли величезні натовпи SEO-копірайтерів із біржі, які писали дуже погані тексти майже за їжу. Тут усе просто: нейромережі пишуть швидше, краще і ще ближче до “безкоштовно”.

Остерігатися за своє майбутнє варто і решті. Річ у тім, що всі ці нинішні ChatGPT і Claude 2 — лише провісники чогось значно потужнішого під назвою AGI (Artificial General Intelligence). Українською його називають «сильний штучний інтелект», і цей тип ШІ, за очікуваннями, з’явиться вже найближчими роками. На відміну від сьогоднішніх «нейронок», AGI в теорії має самосвідомість і зможе виходити далеко за межі теперішнього віртуально-текстового формату.

Але найголовніше не це. Видатні вчені сходяться на думці, що з його приходом люди перестануть бути найрозумнішими на нашій планеті. Отже, дослідження Міжнародного Валютного Фонду дає нам від 5 до 20 років до того моменту, як 40% людства втратить роботу і ми станемо надто дурними, щоб розуміти дії та плани AGI. На щастя, вчені з MIT чекають на цю подію значно пізніше. Треба сказати, що в такому суто технічному питанні я більше довіряю саме технарям із MIT.

Чи може штучний інтелект стати занадто потужним?

Настільки потужним, щоб силою свого інтелекту тягати залізничні склади, він явно не стане. Але загалом, як ви вже розумієте, верхньої межі його розвитку поки що не проглядається. 

А якщо штучний інтелект захоче знищити людство?

Е-е-е, ні. З цього приводу в мене є власна теорія, доволі струнка, як мені здається.

Для ШІ ми — творці, трохи схожі на батьків або бога. Це дуже сильний зв’язок, який ледь чи під силу навіть залізяці. Адже щоб підняти руку на бога, потрібні не лише надзвичайно вагомі підстави, а й величезні сталеві яйця, видимі з космосу.

Як забезпечити безпеку й етичність штучного інтелекту?

На жаль, на це запитання в мене немає гідної відповіді. Точніше, мій відповідь вам навряд чи сподобається.

Уже зараз, крім усіх відомих вищезгаданих нейромереж, існують і куди менш публічні продукти. Це аналогічні генеративні нейронні мережі, але з повністю вимкненою “совістю”, що дають змогу чинити будь-які зловмисні дії. Упевнений, що й у майбутньому ця тенденція триватиме. Тож на повну безпеку й етичність розраховувати не доводиться.

Хто контролюватиме ШІ?

А тут у мене одразу дві відповіді. Перша — країни обзаведуться власними незалежними нейромережами і кожна контролюватиме своє. А друга відповідь — це ШІ вже досить скоро контролюватиме нас.

***

Ну що, підбадьорилися? От-от же! 

А всім тим, хто боїться ШІ й постійно думає про страшне майбутнє, я б порадив почати вивчати його в теорії й на практиці якнайшвидше. По-перше, щоб дати бій своїм страхам. А по-друге, ви, мабуть, почнете опановувати найперспективнішу навичку на найближчі роки.