Das Recht auf Privatsphäre versus staatliche Verbote. Wie europäische Gerichte die LGBT-Gemeinschaft in den letzten anderthalb Jahren geschützt haben

ILGA-Europe hat ein aktualisiertes Register von Gerichtsverfahren zu den Rechten von LGBTI-Personen in Europa für den Zeitraum von Januar 2025 bis Mai 2026 veröffentlicht. Dieses Dokument dokumentiert die wichtigsten Entwicklungen in der Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EMRK) und des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH), die zunehmend nicht nur einzelne Diskriminierungsfälle, sondern auch systematische Versuche von Staaten, die Rechte der Bürger einzuschränken, berücksichtigen.

Für den Durchschnittsbürger sind diese Prozesse wichtig, weil sie rechtliche Standards bilden, die für die Regierungen des Europarats und der Europäischen Union verbindlich sind. In einer Zeit, in der die Angriffe auf die Rechte der LGBTI-Gemeinschaft in mehreren Regionen zunehmen, wird das strategische Rechtsstreit zu einem Instrument zum Schutz grundlegender Freiheiten wie dem Recht auf Privatsphäre, Meinungsfreiheit und Sicherheit.

Umfang und Geografie der Fälle

Die meisten Entscheidungen (26 von 45) betreffen Hassverbrechen, Hassrede und Verletzungen der Versammlungsfreiheit. Gleichzeitig werden häufiger neue Klagen zur Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften (12 Fälle) und zur rechtlichen Geschlechtsanerkennung (6 Fälle) eingereicht. Dies zeigt, dass sich der Fokus der Menschenrechtsverteidiger auf die institutionelle Konsolidierung von Rechten verlagert.

Wegweisende Entscheidungen des Gerichtshofs der Europäischen Union

In diesem Jahr hat der Gerichtshof der Europäischen Union mehrere Entscheidungen getroffen, die Experten als verfassungsmäßig bedeutsam für die gesamte Union ansehen. Eine der wichtigsten war die Entscheidung über die Forderung der Europäischen Kommission gegen Ungarn. Das Gericht erkannte an, dass das ungarische Gesetz, das den Zugang zu LGBTI-Inhalten unter dem Vorwand des Kinderschutzes einschränkt, nicht nur gegen EU-Richtlinien, sondern auch gegen grundlegende Werte der Europäischen Union verstößt.

Ein weiterer wichtiger Präzedenzfall war der Fall Kupryak-Troyan gegen Polen. Das Gericht entschied, dass die EU-Mitgliedstaaten verpflichtet sind, Ehen, die von gleichgeschlechtlichen Paaren in anderen Mitgliedstaaten geschlossen wurden, anzuerkennen, wenn dies für die Ausübung des Rechts auf freie Bewegung notwendig ist. Ein ähnliches Prinzip wurde im Fall Shipovoy gegen Bulgarien im Zusammenhang mit trans Personen bestätigt: Wenn eine Person in einem EU-Land offiziell die Geschlechtsmarkierung geändert hat, dürfen andere Länder diese Tatsache bei der Dokumentenbearbeitung nicht ignorieren.

Rechte von trans Personen und intersexuellen Athleten

Die gerichtliche Praxis in Fällen von trans Personen wird vielfältiger. Während sich die Streitigkeiten früher hauptsächlich auf die Änderung der Dokumente bezogen, behandelt der EGMR nun Beschwerden über häusliche Gewalt auf Grundlage der Geschlechtsidentität (im Fall L.B. gegen die Tschechische Republik) und transphobe Aussagen in den Medien.

Ein wichtiges Ereignis war die Entscheidung im Fall T.H. gegen die Tschechische Republik, bei der das Gericht eine Verletzung der Menschenrechte in der Anforderung einer verpflichtenden Sterilisation für die rechtliche Geschlechtsumwandlung anerkannte. Außerdem befasste sich die Große Kammer des EMMR mit dem Fall des berühmten Leichtathleten Caster Semenya. Obwohl einige ihrer Beschwerden für unzulässig erklärt wurden, stellte das Gericht in der Schweiz eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren fest, wo die Rechtmäßigkeit der Ansprüche auf Testosteronspiegel nicht ordnungsgemäß überprüft wurde.

Das Problem der Nichtdurchsetzung von Entscheidungen

Trotz Erfolgen vor Gericht wird echter Wandel auf nationaler Ebene oft ins Stocken gebracht. Derzeit stehen 39 führende Entscheidungen der EGMR unter der Aufsicht des Ministerausschusses des Europarats, die von den Staaten noch nicht umgesetzt wurden.

Der älteste dieser Fälle, L. gegen Litauen, bezüglich des Fehlens einer Gesetzgebung zur rechtlichen Geschlechtsanerkennung, ist seit 2007 ungelöst geblieben. Experten weisen darauf hin, dass die Überwachung der Umsetzung von Entscheidungen weiterhin eine Schlüsselphase der Arbeit bleibt, da ohne Änderungen der nationalen Gesetze Gerichtsurteile nur Erklärungen auf Papier bleiben.

Diese Überprüfung basiert auf dem jährlichen Register der Gerichtsfälle, das ILGA-Europe seit 2010 führt, um strategische Rechtsstreitigkeiten und den Schutz der Menschenrechte zu unterstützen. Das Dokument dient als Werkzeug für Juristen und Aktivisten und hilft, die Dynamik der Rechtsstandards im Europarat und in der Europäischen Union zu verfolgen. Der vollständige Bericht, der eine detaillierte Analyse von 35 neuen Fällen und 45 Gerichtsentscheidungen für den Zeitraum von Januar 2025 bis Mai 2026 enthält, ist unter Offizielle Website von ILGA-Europe.