Канец эпохі талерантнасці? У ЗША расце «антыгейскія прадузятасці» сярод моладзі

Доўгі час лічылася аксіёмай: кожнае новае пакаленне больш ліберальнае за папярэдняе. Аднак свежыя даныя з ЗША прымушаюць у гэтым засумнявацца. Даследчыкі з Паўночна-Заходняга ўніверсітэта (Northwestern University) зафіксавалі нечаканы трэнд: сярод моладзі расце ўзровень «антыгейскіх забабонаў».

Разбіраемся, чаму зумеры (і тыя, хто ідзе за імі) раптам пачалі паварочвацца ў бок кансерватызму і як «вясёлкавая павестка» стала ахвярай барацьбы з сістэмай.

Што адбылося?

Калі коратка: падтрымка ЛГБТ-руху ў ЗША дасягнула свайго піка ў 2020 годзе і з тых часоў няўхільна ідзе ўніз. Найбольш дзіўнае ў гэтым працэсе — хто менавіта задае тон. Згодна прэпрынту даследавання прафесара Тэсы Чарльзворт, менавіта маладыя людзі ва ўзросце да 25 гадоў дэманструюць найбольш рэзкі рост негатыўнага стаўлення да гомасексуальнасці.

Гэты зрух закрануў нават тых, хто называе сябе лібераламі. Паводле слоў аўтараў працы, такая дынаміка ўнікальная: ні ў адным іншым сацыяльным руху сучаснасці не назіралася настолькі рэзкага «адката» назад.

Чаму гэта адбываецца? Версія даследчыкаў: «вінаваты ковід і карпарацыі»

В эсэ для газеты New York Times прафесар Чарльзворт заявіў, што «сацыяльная нестабільнасць» і «антысістэмныя настроі» з'яўляюцца асноўнымі фактарамі, якія вызначаюць змяненне стаўлення да праблемы. Прафесар вылучае некалькі прычын таго, чаму моладзь пачала «астываць» да ідэй інклюзіўнасці:

Сацыяльная нестабільнасць
Пандэмія COVID-19 і эканамічны крызіс стварылі глебу для пошуку «казлоў адпушчэння»* сярод маргіналізаваных груп.

«У сваю чаргу, гэты антыгеўскі рух выкарыстаў мноства інструментаў са свайго арсеналу, уключаючы пошук казлоў адпушчэння», — сказаў прафесар у каментары для выдання The Fix.

Эфект «анты-істэблішменту»
Падтрымка ЛГБТ стала часткай мэйнстрыму. Калі карпарацыі і дзяржаўныя інстытуты пачалі актыўна прасоўваць «радужную» павестку, яна стала ўспрымацца як частка афіцыйнай ідэалогіі.

Пратэснае галасаванне
Па словах Чарльзворт, паколькі «прагейская» пазіцыя стала цэнтрысцкай і сістэмнай, антысістэмныя настроі моладзі (жаданне ісці супраць правілаў) аўтаматычна закранулі і гэтую сферу.

Цікава, што гэты адкат не абмяжоўваецца толькі стаўленнем да арыентацыі. Чарльзворт адзначае «шырокамаштабную рэакцыю» моладзі супраць прагрэсіўных ідэй у многіх абласцях: ад расавых пытанняў і стаўлення да інваліднасці да ўспрымання вагі і ўзросту.

У тэму: Адміністрацыя Трампа прыбрала вясёлкавы сцяг з нацыянальнага помніка Stonewall

Але ёсць і іншае меркаванне: магчыма, справа ў «тэрміналагічным дрэйфе»

Не ўсе навукоўцы згодныя з тым, што моладзь раптам пачала «ненавідзець геяў» у класічным сэнсе гэтага слова. Даследчыца Форэст Ромм звяртае ўвагу на тое, што само паняцце «падтрымкі ЛГБТ» у 2026 годзе моцна адрозніваецца ад таго, якім яно было дзесяць гадоў таму.

Ромм лічыць, што апытанні могуць даваць скажоны вынік з-за так званага «інтэрпрэтацыйнага дрэйфу». Прасцей кажучы:

• Раней быць «за геяў» азначала падтрымліваць права людзей на прыватнае жыццё і адсутнасць дыскрымінацыі.

• Сёння гэты тэрмін ператварыўся ў «ідэалагічны пакет», які ўключае спрэчныя пытанні гендарнай ідэнтычнасці (напрыклад, удзел транс-жанчын у жаночым спорце) і нават геапалітычныя пазіцыі.

У якасці прыкладу Ромм прыводзіць лозунгі накшталт «Лесбійкі за Газу» на прайдах. На яе думку, маладыя людзі могуць дэманстраваць «антыгеевскія» настроі не з-за варожасці да самой арыентацыі, а з-за нежадання падпісвацца пад усім спісам радыкальных палітычных патрабаванняў, якія цяпер ідуць у камплекце.

Крытыка «маральнай панікі»

Яшчэ больш рэзка выказваецца Джэніфер Морс, прэзідэнт Інстытута Рут. Морс — эканаміст па адукацыі і былынавуковы супрацоўнік Інстытута Гувера пры Стэнфардскім універсітэце. Яна напісала некалькі кніг аб сексе і сям'і.

Джэніфер Морс абвінавачвае аўтараў даследавання ў прадузятасці, адзначаючы, што яны першапачаткова зыходзяць з устаноўкі «Быць прагеjскім — гэта добра, а антыгеjскім — дрэнна».

Морс падкрэслівае, што навукоўцы выкарыстоўваюць тэрмін «маральная паніка», калі гавораць пра занепакоенасць бацькоў сексуалізацыяй дзяцей у школах. На яе думку, такое выкарыстанне мовы загадзя кляйміць людзей з кансерватыўнымі поглядамі, замест таго каб аналізаваць іх рэальныя асцярогі.

Што гэта азначае для будучыні?

Калі дадзеныя Паўночна-Заходняга ўніверсітэта пацвердзяцца, мы назіраем маштабны культурны зрух. Пакаленне, якое павінна было стаць «самым талерантным у гісторыі», пачынае бунтаваць супраць “навязаных зверху каштоўнасцей” (з іх пункту гледжання).

І тады старыя метады прасоўвання сацыяльнага парадку дня праз карпаратыўныя справаздачы і абавязковыя трэнінгі больш не працуюць на моладзь — а, магчыма, і зусім даюць адваротны эфект.

*Выданне The Fix уточнило, почему геев делают “козлами отпущения”, если корпорации также демонстрируют растущую поддержку ЛГБТ-движения

Гэта цікава: Grindr тэстуе новую падпіску EDGE за 220 долараў на тыдзень