Конец эпохи толерантности? В США рост «антигейских предрассудков» среди молодежи

Долгое время считалось аксиомой: каждое новое поколение либеральнее предыдущего. Однако свежие данные из США заставляют в этом усомниться. Исследователи из Северо-Западного университета (Northwestern University) зафиксировали неожиданный тренд: среди молодежи растет уровень «антигейских предубеждений».

Разбираемся, почему зумеры (и те, кто идет за ними) вдруг начали разворачиваться в сторону консерватизма и как «радужная повестка» стала жертвой борьбы с системой.

Что случилось?

Если коротко: поддержка ЛГБТ-движения в США достигла своего пика в 2020 году и с тех пор неуклонно ползет вниз. Самое удивительное в этом процессе — кто именно задает тон. Согласно препринту исследования профессора Тессы Чарльзворт, именно молодые люди в возрасте до 25 лет демонстрируют наиболее резкий рост негативного отношения к гомосексуальности.

Этот сдвиг коснулся даже тех, кто называет себя либералами. По словам авторов работы, такая динамика уникальна: ни в одном другом социальном движении современности не наблюдалось столь резкого «отката» назад.

Почему это происходит? Версия исследователей: «виноват ковид и корпорации»

В эссе для газеты New York Times профессор Чарльзворт заявил, что «социальная нестабильность» и «антисистемные настроения» являются основными факторами, определяющими изменение отношения к проблеме. Профессор выделяет несколько причин того, почему молодежь начала «остывать» к идеям инклюзивности:

Социальная нестабильность
Пандемия COVID-19 и экономический кризис создали почву для поиска «козлов отпущения»* среди маргинализированных групп.

«В свою очередь, это антигейское движение использовало множество инструментов из своего арсенала, включая поиск козлов отпущения», — сказал профессор в комментарии для издания The Fix.

Эффект «анти-истеблишмента»
Поддержка ЛГБТ стала частью мейнстрима. Когда корпорации и государственные институты начали активно продвигать «радужную» повестку, она стала восприниматься как часть официальной идеологии.

Протестное голосование
По словам Чарльзворт, поскольку «прогейская» позиция стала центристской и системной, антисистемные настроения молодежи (желание идти против правил) автоматически зацепили и эту сферу.

Любопытно, что этот откат не ограничивается только отношением к ориентации. Чарльзворт отмечает «широкомасштабную реакцию» молодежи против прогрессивных идей во многих областях: от расовых вопросов и отношения к инвалидности до восприятия веса и возраста.

В тему: Администрация Трампа убрала радужный флаг с национального памятника Stonewall

Но есть и другое мнение: возможно, дело в «терминологическом дрейфе»

Не все ученые согласны с тем, что молодежь вдруг стала «ненавидеть геев» в классическом смысле слова. Исследовательница Форест Ромм указывает на то, что само понятие «поддержки ЛГБТ» в 2026 году сильно отличается от того, чем оно было десять лет назад.

Ромм считает, что опросники могут выдавать искаженный результат из-за так называемого «интерпретационного дрейфа». Проще говоря:

• Раньше быть «за геев» означало поддерживать право людей на частную жизнь и отсутствие дискриминации.

• Сегодня этот термин превратился в «идеологический пакет», включающий в себя спорные вопросы гендерной идентичности (например, участие транс-женщин в женском спорте) и даже геополитические позиции.

В качестве примера Ромм приводит лозунги вроде «Лесбиянки за Газу» на прайдах. По ее мнению, молодые люди могут демонстрировать «антигейские» настроения не из-за враждебности к самой ориентации, а из-за нежелания подписываться под всем списком радикальных политических требований, которые теперь идут в комплекте.

Критика «моральной паники»

Еще жестче высказывается Дженнифер Морс, президент Института Рут. Морс — экономист по образованию и бывший научный сотрудник Института Гувера при Стэнфордском университете. Она написала несколько книг о сексе и семье.

Дженнифер Морс обвиняет авторов исследования в предвзятости, отмечая, что они изначально исходят из установки «быть прогейским — это хорошо, а антигейским — плохо».

Морс подчеркивает, что ученые используют термин «моральная паника», когда говорят об обеспокоенности родителей сексуализацией детей в школах. По ее мнению, такое использование языка заранее клеймит людей с консервативными взглядами, вместо того чтобы анализировать их реальные опасения.

Что это значит для будущего?

Если данные Северо-Западного университета подтвердятся, мы наблюдаем масштабный культурный сдвиг. Поколение, которое должно было стать «самым толерантным в истории», начинает бунтовать против «навязанных сверху ценностей» (с их точки зрения).

И тогда старые методы продвижения социальной повестки через корпоративные отчеты и обязательные тренинги больше не работают на молодежи — а, возможно, и вовсе дают обратный эффект.

*Издание The Fix уточнило, почему геев делают «козлами отпущения», если корпорации также демонстрируют растущую поддержку ЛГБТ-движения

Это интересно: Grindr тестирует новую подписку EDGE за 220 долларов в неделю