In Bischkek stand eine Bande vor Gericht, die Männer über eine gefälschte „LGBT-Community“ ausgeraubt hatte. Die Opfer baten darum, die Angreifer nicht ins Gefängnis zu schicken – und diese erhielten Bewährungsstrafen

Kurz gesagt: Das Bezirksgericht Swerdlowsk in Bischkek verhandelte einen Strafprozess wegen einer Serie nächtlicher Raubüberfälle. Drei junge Männer erstellten in sozialen Netzwerken eine gefälschte Dating-Gruppe, lockten Männer zu Treffen, schlugen sie zusammen und raubten ihnen ihre Wertsachen. Trotz der Schwere der Vorwürfe und der Vorstrafe eines der Angeklagten musste keiner der Angreifer ins Gefängnis.

Was ist passiert?

Das Bezirksgericht Swerdlowsk in Bischkek verkündete am 27. August das Urteil im Verfahren gegen drei Einwohner der Hauptstadt — Aibek, Isken und Tschingis. Zum Zeitpunkt der Begehung der Straftaten waren Isken und Tschingis minderjährig. Alle Namen der Verfahrensbeteiligten und Geschädigten wurden in den Gerichtsakten geändert. Darüber Berichte издание “Сводка”.

Den Ermittlungen zufolge war der volljährige Aibek der Organisator der Gruppe. Gemeinsam mit seinen minderjährigen Komplizen erstellte er in den sozialen Netzwerken eine Seite mit dem Namen „LGBT-Community“. Über diese öffentliche Seite nahmen die Angeklagten Kontakt zu Männern auf und verabredeten persönliche Treffen mit ihnen. Wenn die Geschädigten am Treffpunkt eintrafen, wurden sie geschlagen und ihrer Wertsachen beraubt.

Wie liefen die Überfälle ab?

Alle in den Fallakten beschriebenen Straftaten ereigneten sich in der Nacht zum 26. Mai 2026.

Erster Vorfall: Der Organisator der Gruppe, Aibek, schrieb in einem sozialen Netzwerk mit einem Mann namens Imanbek und schlug vor, sich zum Kennenlernen zu treffen. Das Opfer fuhr mit einem Taxi zum vereinbarten Treffpunkt. Nachdem er gewartet hatte, bis das Fahrzeug weggefahren war, griff Aibek den Mann an und schlug ihm gegen die Schläfe – durch den Schlag verlor Imanbek das Bewusstsein.

Unmittelbar danach kamen Isken und Chyngyz aus ihrem Versteck gerannt. Sie zerrten den bewusstlosen Mann ins Gebüsch und schlugen weiter auf ihn ein. Die Angreifer raubten ihm Folgendes:

• Laptop und iPhone;
• 15 000 Som und 15 000 Tenge in bar;
• Reisepass und Führerschein;
• Ausländische Sammlerbanknoten.

Bevor die Räuber flohen, nahmen sie das Opfer auf Video auf und zwangen es, kompromittierende Aussagen zu machen. Das gestohlene iPhone verkauften sie später für 95 000 Som, und teilten das erbeutete Geld untereinander auf und verwendeten es zur Begleichung von Schulden und für persönliche Bedürfnisse. Der Gesamtschaden im ersten Fall belief sich auf 140 776 Som.

Zweiter Fall: In derselben Nacht lockten die Angeklagten einen weiteren Mann zu einem Treffen – Kanat. Sie schlugen ihn zusammen und nahmen ihm sein iPhone 13 Pro ab. Darüber hinaus zwangen die Angreifer das Opfer unter Drohungen, ihnen 13 834 Som auf ihre elektronische Geldbörse zu überweisen. Der Schaden belief sich auf 69 834 Som.

Warum baten die Opfer darum, die Angeklagten nicht ins Gefängnis zu schicken?

Im Laufe des Gerichtsverfahrens wurde bekannt, dass die Angeklagten den materiellen Schaden vollständig ersetzt hatten für beide Geschädigten.

Der Geschädigte Imanbek erklärte vor Gericht, dass er wegen der Dunkelheit die Gesichter aller Angreifer nicht deutlich erkennen konnte. Er teilte mit, dass er den Angeklagten vollständig verziehen habe, und bat den Richter, ihnen nicht die Freiheit zu entziehen. Dabei betonte er: „Sie sind jung und haben noch ihr ganzes Leben vor sich“. Der zweite Geschädigte, Kanat, schloss sich dieser Haltung an und bat ebenfalls darum, den Angeklagten keine Strafe aufzuerlegen, die mit einem tatsächlichen Freiheitsentzug verbunden ist.

Die Angeklagten Aibek und Isken bekannten sich in vollem Umfang schuldig, baten um Verzeihung und versprachen, künftig keine Straftaten mehr zu begehen. Der dritte Angeklagte, Tschyngys, bekannte sich nicht schuldig und behauptete, in jener Nacht nicht bei den anderen gewesen zu sein; sein Anwalt plädierte auf Freispruch.

Wie entschied das Gericht?

Das Bezirksgericht Swerdlowsk sprach alle drei Angeklagten schuldig:

1. Aibek wurde für schuldig befunden, einen Raub unter Anwendung von Gewalt organisiert zu haben, die keine Gefahr für Leben und Gesundheit darstellte (Teil 2 Art. 41, Punkt 3 Teil 3 Art. 206 des Strafgesetzbuches der Kirgisischen Republik), sowie einen Minderjährigen in eine organisierte kriminelle Gruppe und in die Begehung einer schweren Straftat verwickelt zu haben (Teil 3 Art. 180 des Strafgesetzbuches der Kirgisischen Republik). Das Gericht verhängte gegen ihn 6 Jahre Freiheitsentzug, setzte die Strafe jedoch zur Bewährung aus und ordnete eine Bewährungsaufsicht für die Dauer von 3 Jahren an.
2. Isken wurde als unmittelbarer Täter des Raubes für schuldig befunden (Art. 40, Punkt 3 Teil 3 Art. 206 des Strafgesetzbuches der Kirgisischen Republik). Er wurde zu 4 Jahren Freiheitsentzug, wobei die Freiheitsstrafe zur Bewährung ausgesetzt wurde.
3. Tschyngys wurde zudem als Täter des Raubes für schuldig befunden (Art. 40, Punkt 3 Teil 3 Art. 206 des Strafgesetzbuches der Kirgisischen Republik). Das Gericht berücksichtigte, dass 23. April 2026 er bereits wegen schwerer Körperverletzung aus Rowdytum (Punkt 12 Teil 2 Art. 130 des Strafgesetzbuches der Kirgisischen Republik) und Zerstörung fremden Eigentums (Teil 1 Art. 216 des Strafgesetzbuches der Kirgisischen Republik) verurteilt worden war und bereits unter Bewährungsaufsicht stand. Im neuen Verfahren wurde er zu 6 Jahren Freiheitsstrafe, jedoch wurde erneut eine Bewährungsaufsicht für die Dauer von 1 Jahr angeordnet.

*Bewährung (oder Bewährungsaufsicht) — ist ein strafrechtlicher Mechanismus, bei dem das Gericht den Verurteilten zu einer Freiheitsstrafe verurteilt, deren tatsächliche Verbüßung in einer Strafkolonie jedoch durch eine Bewährungszeit unter Aufsicht staatlicher Behörden ersetzt wird.