Warum wirken Autokratien unerschütterlich — und stürzen dann innerhalb eines Tages ein? Eine historische Analyse anhand des Russischen Kaiserreichs und der UdSSR

Das nach dem Zweiten Weltkrieg entstandene globale Sicherheitssystem zerfällt rapide. Die Führer der größten Staaten begehen fatale strategische Fehlkalkulationen, und internationale Normen weichen zunehmend dem Recht des Stärkeren. Der renommierte Historiker und Experte für internationale Beziehungen, Professorin Sarah Paine, warnt: Wenn der aktuelle Trend nicht umgekehrt wird, könnte die Welt in einen groß angelegten globalen Konflikt geraten. Auf der Grundlage historischer Analysen erklärt Sarah Paine, wie die Mechanik moderner Kriege funktioniert, warum Autokratien fatale Fehler begehen und warum das Konzept des „Todesraums“ keine Aussicht auf einen schnellen Frieden lässt.Die Seeordnung gegen die kontinentale: Worum kämpfen Imperien?

Um die Ursache der heutigen Instabilität zu verstehen, schlägt Sarah Paine vor, die Weltmächte in zwei Typen zu unterteilen —

kontinentale maritime und Kontinentaler Ansatz.

• sieht Land und Territorium als die wichtigste Währung der Macht. Staaten dieses Typs (historisch gesehen Landimperien wie das Zarenreich oder die Sowjetunion) streben danach, ihre Grenzen zu erweitern und ihren Nachbarn Ressourcen zu entreißen. Bei der Eroberung von Gebieten „verbrennen“ sie ihren eigenen Wohlstand. Maritimer Ansatz
• entstand in der Ära der industriellen Revolution und basiert auf Handelsfreiheit, universellen Regeln und Institutionen. Im Rahmen einer regelbasierten Ordnung ( возник в эпоху промышленной революции и базируется на свободе торговли, универсальных правилах и институтах. В рамках правила-ориентированного порядка (regelbasierte Ordnung) Reichtum wird nicht mit Gewalt genommen, sondern durch Handel, Investitionen und Finanzsysteme vermehrt.

„Kontinentalisten betrachten die Welt in einem 360-Grad-Radius um ihre Grenzen und wollen sich ständig vorwärts bewegen.. Doch die Aneignung fremder Territorien schafft keine entwickelte Wirtschaft. Das Zarenreich und die UdSSR verfügten über ein riesiges Territorium, aber es gab kein tragfähiges Wirtschaftsmodell für seine Entwicklung, außer dem Export von Rohstoffen». — Sara Pein

Nach Peins Ansicht versuchen moderne Autokratien, die Welt mit Gewalt in die Ära der Einflusssphären und Kontinentalreiche zurückzuführen, indem sie die Regeln zerstören, die den globalen Wohlstand gewährleisteten.

Die Hauptaufgabe des Staates ist es, Katastrophen zu verhindern (negative Ziele)

In der Theorie der internationalen Beziehungen und der Staatsverwaltung gibt es einen Unterschied zwischen positiven und negativen Zielen.

• Positives Ziel — das ist eine konkrete, sichtbare Handlung (zum Beispiel eine Stadt erobern oder die Führung eines anderen Staates übernehmen).
• Negatives Ziel — das ist die Verhinderung einer Katastrophe (einen ausländischen Einmarsch verhindern, nicht zulassen, dass Brücken einstürzen, eine Epidemie verhindern oder einen Weltkrieg verhindern).

Das Problem ist, dass Herrscher für verhinderte Katastrophen von der Gesellschaft praktisch nie Anerkennung erhalten. Wenn der Weltkrieg nicht ausgebrochen ist, betrachten die Bürger das als Selbstverständlichkeit.

„Das ist vergleichbar mit der Sorge um ein Kind: Wie oft am Tag retten Sie ihm, wenn Sie mit ihm auf der Straße spazieren gehen, durch einfaches Händchenhalten das Leben? Sie können die Anzahl der verhinderten Unfälle nicht mathematisch beweisen. Aber die Welt vor einer Katastrophe zu bewahren — das ist eine zentrale Aufgabe der Diplomatie und des Systems der Abschreckung». — Sara Pein

Wenn Führungskräfte die Bedeutung von „negativen Zielen“ vergessen und damit beginnen, aggressive positive Ziele zu verfolgen, bricht das System der Zurückhaltung zusammen.

Pivotal error: Warum manche Fehler nicht behoben werden können

Eines der zentralen Konzepte in Sarah Paynes Analyse ist — „der Wendepunkt“ (pivotal error). Das ist eine strategische Entscheidung, nach deren Annahme alle früheren (vorteilhafteren) Handlungsoptionen für immer verschwinden.

Wladimir Putins Entscheidung, 2022 eine großangelegte Invasion in die Ukraine zu beginnen, ist ein klassisches Beispiel für einen solchen Fehler. Bis 2022 konnte der Kreml die Ukraine jahrelang ungestraft destabilisieren, während er die Krim und den Donbass hielt. Doch der großangelegte Krieg führte zur Vernichtung sowjetischer Arsenale, zur Herausbildung einer monolithischen ukrainischen nationalen Identität und zur vollständigen Isolation Russlands von den westlichen Märkten.

„Sobald man einen Wendepunkt überschreitet, kehrt man nie wieder zur früheren Wahl zurück". Russland hat seine kalten Waffenreserven aufgebraucht. Россия спалила свои холодные запасы оружия. Statt sanften Drucks erhielt der Kreml einen langwierigen Abnutzungskrieg, der die Demografie und Wirtschaft des Landes untergräbt». — Sara Pein

Ähnliche fatale Folgen haben auch andere unbedachte Konflikte. Das Anzetteln unkontrollierbarer Kriege zerstört internationale Bündnisse und fördert die nukleare Proliferation: Staaten sehen, dass internationale Sicherheitsgarantien nicht funktionieren, und ziehen den Schluss: „Wenn ihr keine Atomwaffen habt, seid ihr im Visier“.

„Todeszone“: Warum Kriege mit unbegrenzten Zielen ewig andauern

Warum lassen sich Konflikte nicht schnell auf diplomatischem Wege beenden? Pape erklärt das anhand des Unterschieds zwischen begrenzten und unbegrenzten Kriegszielen.

Wenn das Kriegsziel begrenzt ist (zum Beispiel ein Streit um ein kleines Grenzgebiet), können sich die Parteien einigen. Aber wenn der Aggressor unbegrenzte Ziele — die vollständige Zerstörung der Staatlichkeit, einen Regimewechsel oder die Vernichtung der nationalen Kultur, — treibt er den Gegner auf „Todeszone“ (death ground).

«Оказываясь на “территории смерти”, у людей не остается выбора: если они перестанут драться, их просто уничтожат. Das verwandelt selbst die stärkste Armee in einen verzweifelten und tödlichen Gegner. Wenn ein Volk mit der Gefahr einer physischen oder kulturellen Vernichtung konfrontiert ist, wird ein Kompromiss unmöglich». — Sara Pein

Gerade deshalb sind Erwartungen, dass eine Seite „einfach aufgibt“, unbegründet: Auf der „Todeszone“ sind beide Seiten bereit, bis zum letzten Mittel zu kämpfen.

Warum Autokratien unerschütterlich wirken — bis zum Moment des Zusammenbruchs

Viele Beobachter weisen darauf hin, dass autoritäre Regime wirtschaftlichen Druck lange aushalten und langwierige Kriege führen können. Doch Paine erinnert an die entscheidende Schwachstelle aller Diktaturen.

Im Gegensatz zu Demokratien, in denen ein Machtwechsel durch Wahlen ohne Lebensgefahr für die Verlierer erfolgt, fehlt Diktatoren ein sicherer Mechanismus für den Ruhestand. Aufgrund des Fehlens unabhängiger Institutionen und freier Medien beruht das gesamte System auf personalistischer Kontrolle und Angst.

„Diktaturen wirken immer ewig und unerschütterlich — bis zu jenem Tag, an dem sie plötzlich zerfallen.“. So war es mit Nikolaus II. nach dem verlorenen Russisch-Japanischen Krieg und dem Zusammenbruch der Logistik, und so geschah es auch mit der SowjetunionWenn ein System auf totaler Lüge und manipulierten Zahlen beruht, verliert die Machtvertikale den Bezug zur Realität und bricht im selben Moment zusammen». — Sara Pein

Nach dem Rücktritt oder Tod eines autoritären Herrschers riskiert ein Land ohne Institutionen für die Machtübergabe, in langanhaltendes Chaos und innere Machtkämpfe um die Nachfolge zu stürzen.

Was erwartet das internationale Sicherheitssystem?

Die Hauptfolgerung von Sarah Paine lautet, dass die alte internationale Ordnung in ihrer bisherigen Form nicht mehr funktioniert und die USA sowie die Großmächte ihre Rolle als unangefochtene Schiedsrichter verlieren.

Unter diesen Bedingungen beginnen eine Schlüsselrolle zu spielen „Mittelmächte“ (middle powers) — solche Länder wie Kanada, die Staaten Skandinaviens, des Baltikums und andere demokratische regionale Zusammenschlüsse. Sie sind gezwungen, in beschleunigtem Tempo neue lokale Sicherheitsstrukturen aufzubauen, zusammenzuarbeiten und sich zu bewaffnen, um nicht zu Opfern eines langwierigen globalen Chaos zu werden.