P&G-Investor fordert Bericht über die Spenden des Unternehmens. Er hält die Unterstützung von LGBTQ+-Organisationen für ein „Reputationsrisiko“

Einer der Investoren von Procter & Gamble (P&G) legte den Aktionären den Vorschlag zur Abstimmung vor, sämtliche wohltätigen Spenden des Unternehmens zu prüfen. Der Initiator ist der Ansicht, dass die finanzielle Unterstützung von LGBTQ+-Organisationen, wie The Trevor Project und Human Rights Campaign, das Risiko einer „Schädigung der Marke“ birgt und Kunden abschreckt. Der Investor fordert die Veröffentlichung eines jährlichen Berichts über alle Spenden von mehr als 5000 US-Dollar sowie eine Bewertung ihres Zusammenhangs mit dem Kerngeschäft. Der Verwaltungsrat von P&G rief dazu auf, dagegen zu stimmen, und erklärte, dass das Unternehmen bereits detaillierte Informationen offenlege und die sozialen Programme dabei helfen, Kunden und Mitarbeiter zu gewinnen.

Procter & Gamble (P&G) – один из крупнейших мировых производителей товаров повседневного спроса. Компания выпускает стиральные порошки, шампуни, бритвы, подгузники, средства гигиены, бытовую химию и многое другое. Zu den bekanntesten Marken von P&G gehören Ariel, Gillette, Pampers, Head & Shoulders, Pantene, Oral-B, Fairy, Tide und Old Spice.

Worum geht es bei dem Aktionärsantrag?

Auf der für den 13. Oktober 2026 geplanten Jahreshauptversammlung von Procter & Gamble wird über einen Antrag zur Prüfung der wohltätigen Spenden des Unternehmens abgestimmt. Die Initiative hat empfehlenden und konsultativen Charakter.

Dem Beschlussentwurf zufolge soll die Unternehmensleitung jährlich einen öffentlichen Bericht erstellen:

• mit einer Auflistung aller Zuschüsse und Spenden in Höhe von mehr als 5.000 US-Dollar;
• sowie einer Bewertung, welche dieser Zuwendungen am wenigsten eng mit dem Kerngeschäft des Unternehmens verbunden sind;
• mit einer Analyse, welche Spenden das größte Risiko für den Ruf und den Markenwert.

Der Verfasser des Antrags weist ausdrücklich auf den „umstrittenen“ Charakter von Spenden an LGBTQ+-Organisationen hin und nennt als Beispiele die Menschenrechtsorganisation Human Rights Campaign sowie The Trevor Project, ein Projekt zur Suizidprävention unter LGBTQ+-Jugendlichen.

Nach Ansicht des Antragstellers nehmen einige der unterstützten gemeinnützigen Organisationen Einfluss auf die staatliche Politik, was die Meinungs- und Religionsfreiheit einschränkt und zudem die Rechte der Eltern berührt. In dem Antrag wird außerdem behauptet, dass die Förderung umstrittener Marketingstrategien und Konzepte im Gesundheitswesen einigen Verbrauchermarken bereits erheblichen Schaden zugefügt habe.

Wer steht hinter dieser Initiative?

Der Antrag wurde von einem privaten Trust eingebracht Bahnsen Family Trust, der mit David Bahnsen verbunden ist, dem Gründer und geschäftsführenden Gesellschafter der kalifornischen Investmentgesellschaft Bahnsen Group.

Bahnsen ist ein bekannter konservativer Kolumnist und regelmäßiger Gast bei CNBC, Bloomberg und Fox News. Es ist nicht sein erster Versuch, über Aktionärsmechanismen Einfluss auf die Unternehmenspolitik großer Konzerne zu nehmen: Zuvor hatte er bereits einen ähnlichen Antrag bei der Aktionärsversammlung des Bankriesen J.P. Morgan Chase zur Abstimmung gestellt und darin Bedenken hinsichtlich einer möglichen Diskriminierung aufgrund religiöser und politischer Überzeugungen geäußert.

Wie reagiert die Führung von Procter & Gamble?

Der Verwaltungsrat von P&G hat den Aktionären offiziell empfohlen dagegen zu stimmen diese Initiative.

Das Unternehmen betont, dass es bereits durch öffentliche Berichte (Citizenship Report) und die spezielle Website Community Impact ein hohes Maß an Transparenz bei seinen philanthropischen Aktivitäten gewährleistet.

Nach Ansicht der Unternehmensleitung:

1. Die Unterstützung eines breiten Spektrums sozialer und wohltätiger Initiativen trägt dazu bei, Vertrauen in Marken aufzubauen und die Kundentreue zu stärken.
2. Ein starkes soziales Engagement trägt dazu bei, talentierte Mitarbeitende zu gewinnen und langfristig zu binden.
3. Die Erstellung detaillierter Berichte über die enorme Zahl kleiner, routinemäßiger Spenden wird ungerechtfertigte administrative und finanzielle Belastung für die Firma.

P&G ist einer der weltweit größten Hersteller von Konsumgütern mit Hauptsitz in Cincinnati (Ohio). Das Unternehmen beschäftigt weltweit 104.000 Mitarbeiter und zu seinem Markenportfolio gehören Tide, Pampers, Gillette, Pantene und Olay.

Welche weiteren Fragen stehen bei der Hauptversammlung zur Abstimmung?

Neben den regulären Abstimmungen über die Wahl der Mitglieder des Verwaltungsrats und die Genehmigung der Vergütung der Führungskräfte müssen die Aktionäre von P&G noch über zwei unabhängige Initiativen von Investoren entscheiden:

• Senkung des Schwellenwerts der stimmberechtigten Aktien, der für die Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung erforderlich ist, von 25 % auf 15 %;
• Wahrung des Rechts der Aktionäre, Vorschläge einzureichen selbst wenn die Bundesaufsichtsbehörden versuchen sollten, dieses Verfahren einzuschränken.

Die Geschäftsführung von P&G sprach sich gegen alle von Aktionären eingebrachten externen Initiativen aus.