ВНЖ Грэцыі са зніжкай: як расійскія мільянеры ўступаюць у фіктыўныя гей-шлюбы, каб абысці санкцыі

Пакуль сапраўдныя аднаполыя пары ў Расіі дамагаюцца элементарнага прызнання сваіх адносін, частка заможных расіян знайшла ў інстытуце грамадзянскага партнёрства куды больш практычнае прымяненне — як спосаб удвая скараціць выдаткі на еўрапейскі від на жыхарства.

Што адбылося

Па даных телеграм-канала «База», среди российских миллионеров набирает популярность схема получения греческой «золотой визы» через фиктивное однополое партнёрство. Механика простая: один россиянин покупает недвижимость в Греции, второй заключает с ним соглашение о сожительстве (σύμφωνο συμβίωσης) — и оба получают ВНЖ, хотя инвестицию оплатил только один. В результате каждый участник схемы платит примерно вдвое меньше, чем если бы оформлял визу самостоятельно.

Мы не можам незалежна пацвердзіць маштаб з’явы — «База» не раскрывае крыніцы, а іншыя СМІ пакуль не публікавалі ўласных расследаванняў на гэтую тэму. Але сама юрыдычная механіка, якая робіць такую схему тэарэтычна магчымай, цалкам рэальная, і Doberman.media у ёй разабраўся.

Як гэта працуе з пункту гледжання закона

Грэцкая праграма інвестыцыйнага рэзідэнцтва сапраўды ўладкаваная так, што муж або партнёр інвестара атрымлівае від на жыхарства разам з ім — без асобнага парога ўкладанняў. Гэтае правіла разлічана на сапраўдныя сем’і, але фармальна ў законе не прапісана, што партнёрства павінна быць «сапраўдным» у якім-небудзь даказальным сэнсе.

Другі ключавы элемент — інстытут грамадзянскага партнёрства, які з пэўнага моманту ў Грэцыі даступны і аднаполым парам, уключаючы замежнікаў. Натаарыльнае афармленне сумеснага пражывання — працэдура адносна лёгкая: не патрабуецца пацвярджаць адсутнасць шлюбу на радзіме, не трэба праходзіць складаную працэдуру, як пры рэгістрацыі афіцыйнага шлюбу ў ЗАГСе. Менавіта гэтая лёгкасць і стварае лазейку.

Трэцяя ўмова, пра якую паведамляе «База» — неабходнасць другога грамадзянства хаця б у аднаго з «партнёраў».. З 2022 года Грэцыя сапраўды не выдае залатыя візы грамадзянам Расіі без пашпарта трэцяй краіны. Варта ўдакладніць, што актуальны парог інвестыцый да 2026 года вырас да €400 000–800 000 у залежнасці ад рэгіёна, так што сума €250 000, якая фігуруе ў зыходным паведамленні (і, адпаведна, €125 000 на чалавека) — гэта, верагодна, адгалосак больш старых умоў праграмы.

Наколькі гэта рэальна і надзейна як схема

Юрыдычная лазейка выглядае праўдападобна, але не без рызыкі:

• Ануляванне ВНЖ. Калі міграцыйныя ўлады западозраць фіктыўнасць — напрыклад, пры выяўленні адсутнасці сумеснага пражывання або непаслядоўных паказаннях на сумоўі, — статус можна адабраць заднім чыслом. Улічваючы рост колькасці падобных схем у розных краінах ЕС, міграцыйныя службы ўсё больш уважліва ставяцца да «партнёрстваў па разліку», а аднаполыя пары гістарычна правяраюць асабліва старанна — менавіта таму, што фіктыўныя аднаполыя шлюбы/партнёрствы ўжо выкарыстоўваліся мігрантамі як спосаб легалізацыі.
• Махлярства перад дзяржавай. У большасці юрысдыкцый ЕС заключэнне партнёрства выключна дзеля статусу рэзідэнта кваліфікуецца як падман міграцыйных органаў і можа пацягнуць не толькі ануляванне візы, але і крымінальны пераслед.
• Схаваны статус у Расіі. Сапраўдныя сужэнцы ўдзельнікаў схемы застаюцца ў РФ, а даведка аб адсутнасці шлюбу ў Грэцыі не патрабуецца — гэта значыць, з фармальнага пункту гледжання чалавек можа афіцыйна складацца ў шлюбе дома і адначасова аформіць партнёрства за мяжой. Гэта не вырашае праблему для самога чалавека — пры наступнай праверцы (напрыклад, пры падачы на грамадзянства праз 5+ гадоў) нестыкоўка лёгка ўсплывае.
• Санкцыйны разлік справаў. Атрыманне ВНЖ не адмяняе банкаўскі комплаенс: еўрапейскія банкі ўсё роўна правяраюць паходжанне сродкаў і грамадзянства кліента асобна ад статусу рэзідэнцтва. Гэта значыць, ВНЖ спрашчае перамяшчэнне па Шэнгену, але не «абнуляе» санкцыйныя рызыкі аўтаматычна.

А цяпер пра этыку

Вось дзе размова становіцца па-сапраўднаму няёмкай менавіта для чытачоў нашага квір-часопіса.

Аргумент на карысць схемы звычайна гучыць так: гэта віктімлесс-злачынства, ніхто не пацярпеў, удзельнікі — дарослыя людзі, якія карыстаюцца легальным прававым механізмам не па «духу» закона, але і не парушаючы яго літаральна.

Контраргумент больш сур'ёзны. Інстытут грамадзянскага партнёрства ў Грэцыі існуе таму, што рэальным аднаполым парам гістарычна адмаўлялі ў базавых правах — на спадкаванне, сумесную ўласнасць, легалізацыю адносін. Кожны выпадак даказанай фіктыўнасці такога партнёрства дае падставу кансерватыўным палітыкам і медыя казаць: «вось бачыце, гэтыя вашы партнёрствы — проста лазейка для махляроў», падрываючы давер да інстытута ў цэлым і ствараючы глебу для ўзмацнення праверак, якія ў выніку б'юць па сапраўдных людзях — тым, каму і так ужо даводзіцца даказваць сапраўднасць сваіх адносін чыноўнікам часцей, чым гетэрасексуальным сем'ям.

Іншымі словамі: прывілей, якім заможныя людзі карыстаюцца як зручнай хітрасцю, для многіх ЛГБТК+ людзей — гэта адзіны даступны шлях да элементарнай прававой абароненасці. Выкарыстанне яго ў якасці фінансавай лазейкі — нават без злога намеру — абясцэньвае саму катэгорыю, да якой звяртаюцца дзеля эканоміі.

Што ў выніку

Схема, пра якую піша «База», тэхнічна праўдападобная і абапіраецца на рэальныя асаблівасці грэчаскага міграцыйнага заканадаўства. Але яна балансуе на мяжы махлярства з пункту гледжання права і выглядае адкрыта паразітычнай з пункту гледжання этыкі — выкарыстанне інструмента, створанага для абароны ўразлівай групы, дзеля эканоміі на інвестыцыях заможнымі людзьмі, чые рэальную сэксуальную арыентацыю ніхто і не правярае.