Охранник против «ЛГБТ-пропаганды». Почему за экспонаты в московском музее «Гараж» судили главу безопасности, а не кураторов

Музей современного искусства «Гараж», основанный в 2008 году Дарьей Жуковой и Романом Абрамовичем в московском Парке Горького, на протяжении 15 лет оставался главной частной арт-институцией России и символом интеграции страны в глобальный культурный контекст. Однако на фоне ужесточения российского законодательства о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений» репрессивная машина добралась и до музейных пространств, причем механизм цензуры принял неожиданные формы.

Что произошло

Мировой судья в Москве оштрафовал на 100 тысяч рублей руководителя службы безопасности музея «Гараж» Сергея Ключерева по административному протоколу о «пропаганде ЛГБТ» (ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ).

Этот случай демонстрирует новый этап цензурного давления на независимую культуру в России: государственные органы возлагают ответственность за «идеологическую чистоту» выставок не на кураторов или искусствоведов, а на сотрудников охраны.

Из-за чего завели дело

Административное преследование связано с двумя произведениями, экспонировавшимися в рамках проекта «Открытое хранение»:

• Фильм Ольги Тобрелутс «Горе от ума» (1994 года);
• Работа Людмилы Горловой «Как я люблю».

В мае 2026 года экспозицию музея проверили сотрудники полиции, после чего произведения направили на экспертизу в «Центр социокультурных экспертиз». Эксперты центра заявили, что нашли в работах «признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений».

Ранее в СМИ появлялась информация о рейдах силовиков в «Гараж» в июне, когда из экспозиции изымали видеозапись с участием двух мужчин. Тогда журналисты связывали визиты полиции с выставкой «Искусство на частоте 1980-х», однако в итоговом судебном постановлении фигурирует именно выставка «Открытое хранение».

Почему виновным признали начальника охраны

Как следует из материалов суда, в декабре 2024 года Сергей Ключерев был официально назначен ответственным за юридическую проверку экспонатов и сопроводительных материалов. Согласно договору, начальник службы безопасности был обязан предупреждать руководство музея о работах, которые могут нарушать запреты российского законодательства, и при необходимости рекомендовать проведение правовой экспертизы.

Суд пришел к выводу, что Ключерев не выполнил свои трудовые обязанности и допустил публичный показ арт-объектов, тем самым совершив правонарушение.

Позиция защиты

Сам Ключерев на судебное заседание не явился. Его адвокат заявил в суде, что подзащитный категорически не признает вину, и настаивал на прекращении производства по делу за отсутствием состава преступления.