Мнение. «Квиры против геев». Как радикальные квир-активисты прямо сейчас «стирают» геев и лесбиянок

24 августа на официальном онлайн-журнале Института Уизерспуна (The Witherspoon Institute) The Public Discourse появилась публикация, написанная Гленном Стэнтоном (Glenn T. Stanton), под названием «Гей-прайд 2026: лидеры признались, что потеряли контроль над своим движением» (Gay Pride 2026: Leaders Confessed Losing Control of Their Movement). Автор статьи утверждает, что в 2026 году видные ранние деятели движения (в частности, Эндрю Салливан и Мэтью Вайнс) публично выразили разочарование и тревогу по поводу того, в каком направлении развивается движение. По их мнению, первоначальная борьба за права гомосексуальных людей (LGB) вытесняется более радикальной квир- и транс-повесткой (TQ+).

Этот материал представляет собой краткий пересказ Doberman Media оригинальной статьи, а её полную версию вы можете прочитать по этой ссылке.

В американском сообществе за права сексуальных меньшинств наметился глубокий кризис идентичности, который захватывает весь мир. Несколько влиятельных лидеров и идеологов движения, стоявших у истоков легализации однополых браков, публично заявили, что потеряли контроль над повесткой, которую теперь полностью определяют радикальные квир-активисты. По их мнению, борьба за равноправие гомосексуалов фактически привела к их «стиранию» из-за отрицания биологического пола новой гендерной теорией.

Ветераны движения заявляют о «стирании» геев и лесбиянок

Одним из первых о кризисе высказался публицист Эндрю Салливан, который еще в 1989 году опубликовал первое серьезное предложение о легализации однополых союзов. Его идея состояла в том, что интеграция гей-пар в традиционный институт семьи стабилизирует общество и снизит градус радикализма. Салливан признался, что поражен тем, как быстро после 2015 года началось разрушение первоначальных основ ЛГБТ-движения.

По словам Салливана, квир-активисты тихо изменили значение слова «гей». Теперь оно означает не влечение к своему биологическому полу (same-sex attraction), а влечение к своему «гендеру» (same-gender attraction). Слово «мужчина» в новой трактовке включает людей с маткой и вагиной, что лишает классическое понятие гомосексуальности всякого физиологического смысла.

«Никто не собирал пресс-конференцию, чтобы объявить, что после 2015 года (когда Верховный суд США легализовал однополые браки) движение за права геев полностью изменило свою суть. Но факт остается фактом: теперь движением управляют «квиры»»

Эндрю Салливан, эссе 2023 года

Последней каплей для Салливана стало официальное заявление мэра Нью-Йорка Зорана Мамдани от 1 июня 2026 года. В своем прайд-обращении чиновник упомянул исключительно «квир- и транс-людей», полностью исключив аббревиатуру LGB (лесбиянки, геи, бисексуалы). Салливан констатировал: «Вот где мы оказались… Нас отбросило на 20 лет назад».

«Я гей, а не квир»

В конце июня 2026 года к дискуссии присоединился более молодой активист Мэттью Вайнз, автор влиятельной книги 2014 года «Бог и гей-христианин». В своей колонке для The New York Times под названием «Я гей, а не квир. Это важно» Вайнз заявил, что концепция «квир» (буква Q в аббревиатуре) полностью вытесняет геев (букву G).

Читать по теме: «Я гей, а не квир». The New York Times опубликовала эссе о терминологии, которое разозлило (и вдохновило) активистов

По мнению Вайнза, между умеренными гомосексуалами и радикальными квир-активистами идет полноценная «мировоззренческая война». В то время как классическое движение LGB настаивало на врожденности сексуальной ориентации («born this way»), квир-активисты видят в ней лишь часть общего протеста против социальных норм.

Вайнз открыто опасается, что отказ от биологической бинарности ставит под удар легальный статус однополых браков. Если биологический пол нереален, то сама концепция «однополого» союза лишается правовой основы. За эту позицию Вайнз уже подвергся жесткой критике со стороны профильных крупных квир-изданий, таких как The Advocate и The Washington Blade.

Почему лозунг «Born This Way» («Рожден таким») уходит в прошлое

Идея о врожденной природе гомосексуальности, долгое время служившая главным аргументом в борьбе за гражданские права, больше не признается ведущими активистами.

Исследовательница Лиза Даймонд в выступлении на TED еще в 2018 году призвала отказаться от тезиса «Born This Way», назвав его неэффективным для достижения равенства. Научные данные также не подтвердили теорию: в 2019 году масштабное генетическое исследование ученых из MIT и Гарварда доказало, что «гей-гена» не существует.

Журналистка The New York Times Лидия Полгрин также отвергла аргумент о врожденности гомосексуальности, назвав его упрощением, которое лишает людей возможности «сексуального изобретательства». Вместо концепции фиксированной ориентации в современном активизме доминирует «теория сексуальной конфигурации», предполагающая абсолютную гибкость и флюидность идентичности.

Читать по теме: Мнение. Я гей, а не квир: почему я имею полное право не учить новые термины, не разбираться в вашем новоязе и жить счастливо без вашего одобрения

В чем суть антропологического конфликта

Аналитики указывают, что конфликт внутри движения заложен в самой его структуре. Буквы L, G и B (лесбиянки, геи и бисексуалы) логически опираются на половую бинарность (мужское и женское), поскольку влечение к своему или противоположному полу невозможно без признания биологической реальности пола. В то же время буква Q (квир) и многочисленные новые гендерные идентичности созданы как раз для разрушения этой бинарности.

Из-за этого отрицания биологических различий традиционная женская гомосексуальность фактически вымывается из повестки. С 2021 года в американском дискурсе утверждения о «вымирании традиционных лесбиянок» нередко клеймятся как трансфобные.