Anti-LGBT-Aktivisten und ihre dunklen Geheimnisse: Warum "moralische Verteidiger" so oft die Hauptverstöße ihrer eigenen Prinzipien sind

✦ Das Material ist in der Ausgabe des Autors veröffentlicht. Die im Text dargelegten Meinungen, Bewertungen und Schlussfolgerungen gehören dem Autor und stimmen möglicherweise nicht mit der Position des Herausgebergremiums von Doberman.media überein. Das Herausgebergremium ist nicht verantwortlich für die Interpretationen, Aussagen und Schlussfolgerungen des Autors.

Wir alle haben davon gehört Fall Robert John "RJ" May, ein ehemaliger Abgeordneter aus South Carolina, der seit Jahren die anti-LGBT-Rhetorik "zum Schutz von Kindern" betreibt, und er selbst Verteilt Unterlagen über sexuellen Missbrauch von Kindern und erhielten daraufhin 17,5 Jahre Gefängnis.  Das ist kein Zufall, sondern ein Muster. Warum ist die Welt so organisiert, dass diejenigen, die selbst schreckliche Dinge begehen, oft zu den lautesten "Verteidigern der Moral" werden? Lass es uns herausfinden – mit Psychologie, Politik und Beispielen. Und ja, kommen wir zum GUS: Lohnt es sich, die Aktivitäten von Leuten wie Milonow, Mizulina oder denen, die "Anti-Propaganda" fördern, zu überprüfen?

Psychologie: Reaktionäre Bildung und Projektion

In der Psychologie nennt man das Reaktionsbildung (laut Freud) – wenn eine Person ihre dunklen Impulse verleugnet und sie ins Gegenteil verwandelt. Das heißt, wenn verbotene Wünsche oder Schuldgefühle in ihnen brodeln, werden sie als aggressiver "Kampf" dagegen getarnt. Anti-LGBT-Schreier projektieren ihre Probleme oft auf uns: "Ich bin kein Pädophiler – es sind Schwule/Trans/Drag-Leute, die Kinder bedrohen!"

Das gibt ihnen ein Gefühl von Kontrolle und moralischer Überlegenheit. Studien zeigen, dass solche Menschen möglicherweise Homophobie oder Trauma internalisiert haben, aber statt Therapie wählen sie das Sündenbock-Verhalten – also andere zu beschuldigen, um von sich abzulenken.  Und wenn die Wahrheit ans Licht kommt, gibt es einen Knall, einen Skandal. Das betrifft nicht alle Konservativen, aber das Muster ist spürbar: Diejenigen, die eine Schnauze in der Kanone haben, schreien am lautesten.

Politik: Ablenkung und Macht 

In der Politik ist das ein Werkzeug. Anti-LGBT-Rhetorik ist eine billige Möglichkeit, die Basis zu mobilisieren: "Schau, der Feind ist im Regenbogen, nicht in Korruption oder Armut!"

In den USA waren Leute wie May Teil ultrakonservativer Gruppen wie Freedom Caucus, wo "Kinderschutz" ein Code für Angriffe auf trans Sportarten, Affirming Care und Drag ist. Aber was passiert hinter den Kulissen? Skandale:

Stacie-Marie Laughton, der erste trans Abgeordnete in New Hampshire (Demokrat), verurteilt wegen Beteiligung an der Schaffung von CSAM mit Kindergartenkindern. 

Kendall Stephens, ein LGBT-Aktivist aus Philadelphia, beschuldigt, zwei Kinder vergewaltigt zu haben. 

Jared Woodfill, ein anti-schwuler Aktivist aus Texas, war über Vorwürfe des sexuellen Kindesmissbrauchs durch einen Kollegen informiert, schwieg jedoch. 

Und die Liste ist lang, von Republikanern wie Ed Schrock (der trotz seiner anti-schwulen Haltung des schwulen Sex beschuldigt wird) bis hin zu anderen. 

Es geht hier nicht um die Partei – Heuchelei ist überall. Aber in Ländern mit einer starken anti-LGBT-Agenda (USA, Russland, Ungarn) verbirgt das die eigentlichen Probleme: Echte Pädophile verstecken sich oft in "moralischen" Kreisen, und LGBTQ+-Personen werden als "Hundefriseure" verteufelt. 

Unterstützen Sie unabhängigen Journalismus. Das ist kein Pop-up. Sie können weiterscrollen oder diese Benachrichtigung ignorieren

Doberman Media funktioniert ohne Investoren und Zuschüsse – nur dank Ihnen. Ihre Hilfe, auch wenn sie nur klein ist, ermöglicht es uns, unsere Arbeit fortzusetzen. Hilf uns zu überleben: Abonniere oder unterstütze einmal. Keine Möglichkeit zu spenden? Leite diese Nachricht einfach an einen Freund weiter.

Und was ist mit der GUS? Lohnt es sich, die Minister, Abgeordneten und Propagandisten zu überprüfen, die unsere Gemeinschaft in Gefahr gebracht haben?

In den GUS-Ländern (Russland, Kasachstan, Belarus, Kirgisistan) werden Anti-LGBT-Gesetze oft als "Schutz von Kindern vor Propaganda" dargestellt, schaffen aber tatsächlich eine Atmosphäre von Angst, Verfolgung und Gewalt. Das bringt queere Menschen in echte Gefahr, von Geldstrafen und Festnahmen über erzwungene Auswanderung, Arbeitsplatzverlust bis hin zu körperlichen Gewalten. Das Heucheleimuster ähnelt hier dem globalen: Die Rhetorik "für Kinder" lenkt von Korruption, autoritären Praktiken und echten Problemen beim Schutz von Minderjährigen ab (zum Beispiel häuslicher Gewalt oder Ausbeutung). Aber lohnt es sich, diese Zahlen zu überprüfen? Absolut, aber nur rechtlich und ethisch, um Unterdrückung und Spekulation zu vermeiden.

Nehmen wir Beispiele:

Vitaly Milonov (Abgeordneter der Staatsduma der Russischen Föderation, Vereinigtes Russland): Autor des St. Petersburger Gesetzes über "Propaganda der Homosexualität" im Jahr 2012, das zur Grundlage des föderalen Gesetzes wurde. Er verglich LGBTQ+ mit Sodomie und Pädophilie, forderte Verbote der gleichgeschlechtlichen Ehe und Regenbogenflaggen und warf uns vor, "Familien zu beleidigen". Skandale? Antisemitische Aussagen (2014), Unterstützung extremistischer Parolen ("Orthodoxie oder Tod"), die als Extremismus anerkannt wurden, aber er die Geldstrafe wegen Immunität umging. Seine Rhetorik verstärkt jedoch das Stigma, das queere Jugendliche trifft.

Elena Mizulina (ehemaliger Senator der Russischen Föderation, Autor zahlreicher Anti-LGBT-Initiativen): Förderte "Anti-Propaganda" und Entkriminalisierung häuslicher Gewalt (2017), was angesichts des Fokus auf "Kinderschutz" ironisch ist. Ihre Gesetze haben zu Belästigung geführt, darunter Bußgelder für Jugendliche wegen Beiträge in sozialen Medien (wie Maxim Neverov, ein 16-jähriger Aktivist, der für ein Foto mit einer Geldstrafe belegt wurde). Heuchelei? Sie positioniert sich als "Verteidigerin der Traditionen", doch ihre Politik schwächt den tatsächlichen Schutz vor häuslicher Gewalt. Außerdem gibt es Gerüchte über ihren Sohn Nikolai Mizulin: Angeblich ist er schwul und sogar "einen Mann geheiratet" in den Vereinigten Staaten (Gerüchte kursieren seit 2013-2015, die in Medien und Blogs wiederholt werden). Nikolay lebt in Belgien arbeitet er als Partner bei der Kanzlei Mayer Brown, die die LGBT-Community aktiv unterstützt und als "der beste Ort für LGBT-Anwälte" gilt.    Nikolai selbst weigert sich, sich zur Politik seiner Mutter zu äußern. Wenn die Gerüchte stimmen, ist das eine klassische Heuchelei: ein anti-LGBT-Aktivist, dessen Sohn (angeblich) Teil der Gemeinschaft ist und in einem Land mit gleichgeschlechtlicher Ehe lebt. Aber Gerüchte sind Gerüchte, sie wurden nicht bewiesen und könnten Teil einer Schmutzkampagne sein; Sie heben jedoch den Kontrast zwischen öffentlicher Rhetorik und Privatleben hervor.

Propagandisten wie Olga Skabeeva oder Wladimir Solowjow (Fernsehmoderatoren im russischen Staatsfernsehen): Sie dämonisieren regelmäßig LGBTQ+ als "westliche Bedrohung für Kinder" und säen Hass. Skabeeva warf der queeren Gemeinschaft "Ausschweifungen der Jugend" vor, und Solowjow der "Untergrabung der Demografie". Ihre Rhetorik schürt Gewalt: Nach solchen Shows nehmen die Angriffe auf queere Menschen zu.

Über Solovjows Sohn Daniel: Gerüchte, dass er schwul ist, kursieren seit 2023 – angeblich besuchte er Schwulenclubs in London, arbeitete als Model und entging der Mobilisierung.    Solowjow selbst bestreitet, dass sein Sohn in London modelt, und sagt, er sei in Moskau und studiere an einer "guten Universität". Wenn die Gerüchte über schwule Orientierung wahr sind, ist das Heuchelei: ein homophober Propagandist, dessen Sohn (angeblich) LGBT ist und im "verrotteten Westen" lebt.