J.K. Rowling wurde beschuldigt, ein "upskert"-Foto einer trans Frau veröffentlicht zu haben. Der Autor betrachtet es als Kampf für Frauenrechte, und Kritiker sehen darin sexuelle Belästigung

Die Schriftstellerin J.K. Rowling steht erneut im Epizentrum eines groß angelegten Skandals. Diesmal war der Grund die Veröffentlichung eines Fotos der trans Frau Frieda Wallace, aufgenommen aus einem Winkel, der es ermöglicht, unter den Rock zu schauen. Gleichzeitig feiert Rowling einen juristischen Sieg: Der Oberste Gerichtshof von Großbritannien unterstützte tatsächlich ihre Position zur Frage der Geschlechtsbestimmung.

Was ist passiert?

Am 11. Juli veröffentlichte Rowling eine Reihe von Beiträgen im sozialen Netzwerk X (früher Twitter), die Frieda Wallace, einer politischen Kommentatorin und Podcast-Moderatorin, gewidmet ist Geschlechtsnebulös. Der Autor veröffentlichte ein Foto von der Debatte 2023, auf dem Wallace in einem kurzen Rock und Netzstrumpfhosen sitzt; Der Bildwinkel ist so, dass ein Teil der Unterwäsche und der Genitalbereich sichtbar sind.

Rowling begleitete den Beitrag mit einem ironischen Kommentar, in dem sie absichtlich männliche Pronomen und den Namen "Fred" in Bezug auf Wallace verwendete. Sie schrieb, dass "Fred" "einen bleibenden Eindruck beim Publikum hinterließ. Und auf einem Stuhl."

Warum wird Rowling des "Upskerns" beschuldigt?

Kritiker und LGBT-Aktivisten bezeichneten die Schriftsteller-Aktion als "upskerting" (geheimes Schießen unter dem Rock), was im Vereinigten Königreich eine Straftat ist. Nutzer in sozialen Medien stellten fest, dass Rowling dieselben sexistischen Demütigungsmethoden anwendet, die Männer normalerweise versuchen, überaktive Frauen "in ihre Schranken zu weisen".

Einige Kommentatoren nannten Rowling eine "grausame Mobberin" und sagten, sie sei besessen von den Genitalien anderer Menschen. Barbesitzer Stonewall Inn Sie sagten auch, dass die Rhetorik des Autors trans Menschen weltweit schadet.

Wie erklärt Rowling ihr Handeln?

Der Verfasser wies alle Vorwürfe zurück. Laut ihr war Wallace bei einer öffentlichen Veranstaltung, die offiziell gefilmt wurde; sie selbst wählte ein solches Outfit und eine Pose, was bedeutet, dass es keine Frage von einer "geheimen Aufnahme" gibt.

Rowling bezeichnete Wallace als "paraphile Exhibitionistin" und erklärte, dass viele trans Frauen erotische Freude daran empfinden, ihre männlichen Körper in Frauenräumen zu präsentieren. Sie betonte, dass sie sich einfach weigert, die biologische Realität zu "vorzutäuschen" und zu ignorieren.

Was hat der Oberste Gerichtshof von Großbritannien damit zu tun?

Das Gericht wies darauf hin, dass das Gesetz auf dem Konzept des binären Geschlechts basiert ("eine Person ist entweder ein Mann oder eine Frau") und seine übliche Formulierung biologische Eigenschaften widerspiegelt.

Das bedeutet, dass trans Frauen (selbst mit einem Geschlechtsanerkennungszertifikat) keine Sitze in Landesräten oder Quoten mehr für Frauen beanspruchen können. Rowling, die die Organisation finanziell unterstützte Für Frauen Schottland, das die Klage eingereicht hatte, bezeichnete diese Entscheidung als "den Schutz der Rechte von Frauen und Mädchen".

Gleichzeitig betonten die Richter getrennt, dass das Urteil den Schutz von Transgender-Personen vor Diskriminierung nicht aufhebt. Sie sind weiterhin gesetzlich vollständig geschützt durch eine separate geschützte Eigenschaft, die sogenannte "Geschlechtsumwandlung".

Ist das der einzige Skandal um Rowling in jüngerer Zeit?

Nein, der Autor ist auf vielen Ebenen aktiv:

• Konflikt mit Amnesty International: Die Organisation bezeichnete Rowlings Krisenzentrum für Opfer sexueller Gewalt (das nur biologische Frauen akzeptiert) als "anti-menschenrechtlich". Rowling drohte mit einer Klage, woraufhin Amnesty den Bericht zur "internen Prüfung" zurückzog.
• Kritik an Sportlern: Rowling wurde dafür kritisiert, die sambische Fußballspielerin Barbra Banda (eine cisgeschlechtliche Frau) angegriffen zu haben, und sagte, die Verleihung der Auszeichnung sei "ein Spucke ins Gesicht der Frauen".
• Asexualität: Im April 2025 verspottete der Autor den Internationalen Tag der Asexualität und nannte ihn "einen Tag der falschen Unterdrückung".

Wie stehen die Schauspieler von Harry Potter dazu?

Viele Stars der Reihe distanzieren sich weiterhin vom Autor. Daniel Radcliffe, Emma Watson und Rupert Grint haben sich wiederholt für trans Personen ausgesprochen. Radcliffe betonte, dass "trans Frauen Frauen" sind, und er ist über Rowlings Position verärgert. Gleichzeitig verteidigten einige Schauspieler wie Helena Bonham Carter und Ralph Fiennes den Autor und bezeichneten die Belästigungen gegen sie als "widerlich"