Джоан Роулинг обвинили в публикации «апскерт»-фото транс-женщины. Писательница считает это борьбой за права женщин, а критики — сексуальным домогательством

Писательница Джоан Роулинг снова оказалась в эпицентре масштабного скандала. На этот раз поводом стала публикация фотографии транс-женщины Фриды Уоллес, сделанной с ракурса, позволяющего заглянуть под юбку. Параллельно с этим Роулинг празднует юридическую победу: Верховный суд Великобритании фактически поддержал её позицию в вопросе определения пола.

Что произошло?

11 июля Роулинг опубликовала в соцсети X (бывший твиттер) серию постов, посвященных Фриде Уоллес — политическому обозревателю и ведущей подкаста Gender Nebulous. Писательница выложила фотографию с дебатов 2023 года, на которой Уоллес сидит в короткой юбке и колготках в сетку; ракурс снимка таков, что видна часть нижнего белья и область гениталий.

Роулинг сопроводила пост ироничным комментарием, намеренно используя в отношении Уоллес мужские местоимения и имя «Фред». Она написала, что «Фред» оставил «неизгладимое впечатление на аудиторию. И на стул».

Почему Роулинг обвиняют в «апскертинге»?

Критики и ЛГБТ-активисты назвали поступок писательницы «апскертингом» (тайная съемка под юбкой), что в Великобритании является уголовным преступлением. Пользователи соцсетей отметили, что Роулинг использует те же сексистские методы унижения, которыми мужчины обычно пытаются «поставить на место» слишком активных женщин.

Некоторые комментаторы назвали Роулинг «жестоким буллером» и заявили, что она одержима чужими гениталиями. Владельцы бара Stonewall Inn также заявили, что риторика писательницы наносит ущерб транс-людям по всему миру.

Как Роулинг объясняет свои действия?

Писательница отвергла все обвинения. По её словам, Уоллес находилась на публичном мероприятии, которое официально снималось на видео, сама выбрала такой наряд и позу, а значит, ни о какой «тайной съемке» речи не идет.

Роулинг назвала Уоллес «парафилическим эксгибиционистом» и заявила, что многие транс-женщины получают эротическое удовольствие от демонстрации своего мужского тела в женских пространствах. Она подчеркнула, что просто отказывается «притворяться» и игнорировать биологическую реальность.

При чем тут Верховный суд Великобритании?

Суд указал, что закон основывается на концепции бинарности пола («человек является либо мужчиной, либо женщиной») и его обычные формулировки отражают именно биологические характеристики.

Это означает, что транс-женщины (даже с сертификатом о признании пола) больше не могут претендовать на места в госсоветах или квоты, зарезервированные для женщин. Роулинг, которая финансово поддерживала организацию For Women Scotland, подавшую иск, назвала это решение «защитой прав женщин и девочек».

При этом судьи отдельно подчеркнули, что вердикт не отменяет защиту трансгендерных людей от дискриминации. Они по-прежнему полностью защищены законом в рамках отдельной защищаемой характеристики — «смена пола» (gender reassignment).

Это единственный скандал с участием Роулинг за последнее время?

Нет, писательница проявляет активность по многим фронтам:

• Конфликт с Amnesty International: Организация назвала созданный Роулинг кризисный центр для жертв сексуального насилия (принимающий только биологических женщин) «антиправозащитным». Роулинг пригрозила судом, после чего Amnesty отозвала доклад для «внутренней проверки».
• Критика спортсменок: Роулинг подверглась критике за нападки на замбийскую футболистку Барбру Банду (цисгендерную женщину), заявив, что вручение ей награды — это «плевок в лицо женщинам».
• Асексуальность: В апреле 2025 года писательница высмеяла Международный день асексуальности, назвав его «днем фейкового угнетения».

Как к этому относятся актеры «Гарри Поттера»?

Многие звезды франшизы продолжают дистанцироваться от автора. Дэниел Рэдклифф, Эмма Уотсон и Руперт Гринт неоднократно высказывались в поддержку транс-людей. Рэдклифф подчеркивал, что «транс-женщины — это женщины», и его расстраивает позиция Роулинг. В то же время некоторые актеры, например Хелена Бонем Картер и Ральф Файнс, встали на защиту писательницы, назвав травлю в её адрес «отвратительной»