L’écrivaine J.K. Rowling est de nouveau au centre d’un scandale d’envergure. Cette fois, la raison était la publication d’une photo de Frieda Wallace, une femme trans, prise sous un angle qui permet de regarder sous la jupe. En même temps, Rowling célèbre une victoire juridique : la Cour suprême de Grande-Bretagne a en fait soutenu sa position sur la question de la détermination du genre.
Que s’est-il passé ?
Le 11 juillet, Rowling a publié une série de publications sur le réseau social X (anciennement Twitter) dédiées à Frieda Wallace, commentatrice politique et animatrice de podcast Genre nébuleux. L’auteur a publié une photo du débat de 2023, où Wallace est assis en jupe courte et collants résille ; L’angle de la photo est tel qu’une partie du sous-vêtement et la zone génitale sont visibles.
Rowling a accompagné le post d’un commentaire ironique, utilisant délibérément des pronoms masculins et le nom « Fred » en lien avec Wallace. Elle a écrit que « Fred » a laissé « une impression durable sur le public. Et sur une chaise. »
Pourquoi Rowling est-elle accusée de « upskerting » ?
Les critiques et les militants LGBT ont qualifié l’acte de l’auteur de « upskerting » (tir secret sous la jupe), ce qui est une infraction pénale au Royaume-Uni. Les utilisateurs des réseaux sociaux ont noté que Rowling utilise les mêmes méthodes sexistes d’humiliation que les hommes essaient généralement de « mettre à leur place » des femmes trop actives.
Certains commentateurs ont qualifié Rowling de « cruelle intimidatrice » et ont dit qu’elle était obsédée par les organes génitaux des autres. Propriétaires de bars Auberge Stonewall Ils ont également affirmé que la rhétorique de l’auteur nuisait aux personnes trans à travers le monde.
Comment Rowling explique-t-elle ses actions ?
L’auteur a nié toutes les accusations. Selon elle, Wallace était à un événement public officiellement filmé ; elle-même a choisi ce type de tenue et de pose, ce qui signifie qu’il n’y a aucun risque de « tournage secret ».
Rowling a qualifié Wallace de « exhibitionniste paraphilique » et a affirmé que de nombreuses femmes trans tirent du plaisir érotique à montrer leur corps masculin dans les espaces féminins. Elle a souligné qu’elle refuse simplement de « faire semblant » et d’ignorer la réalité biologique.
Quel rapport la Cour suprême de Grande-Bretagne a-t-elle là-dedans ?
Le 16 avril 2025, la Cour suprême du Royaume-Uni a statué à l’unanimité que la définition légale du mot « femme » dans l’Equality Act 2010 s’applique exclusivement au sexe biologique à la naissance.
La Cour a souligné que la loi repose sur le concept de binaire du sexe (« une personne est soit un homme, soit une femme ») et que sa formulation habituelle reflète des caractéristiques biologiques.
Cela signifie que les femmes trans (même avec un certificat de reconnaissance de genre) ne peuvent plus obtenir de sièges dans les conseils d’État ni de quotas réservés aux femmes. Rowling, qui a soutenu financièrement l’organisation Pour les femmes écosses, qui a déposé la plainte, a qualifié cette décision de « protection des droits des femmes et des filles ».
Parallèlement, les juges ont souligné séparément que le verdict n’annule pas la protection des personnes transgenres contre la discrimination. Ils sont toujours pleinement protégés par la loi sous une caractéristique protégée distincte, la « réattribution de genre ».
Est-ce le seul scandale impliquant Rowling ces derniers temps ?
Non, l’auteur est actif sur de nombreux fronts :
- Conflit avec Amnesty International : L’organisation a qualifié le centre de crise de Rowling pour victimes de violences sexuelles (qui n’accepte que les femmes biologiques) d'« anti-droits humains ». Rowling a menacé de poursuivre en justice, après quoi Amnesty a retiré le rapport pour une « révision interne ».
- Critiques des athlètes : Rowling a été critiquée pour avoir attaqué la footballeuse zambienne Barbra Banda (une femme cisgenre), affirmant que lui remettre ce prix était « une crache au visage des femmes ».
- Asexualité : En avril 2025, l’auteur a ridiculisé la Journée internationale de l’asexualité, la qualifiant de « journée d’oppression factice ».
Que pensent les acteurs de Harry Potter à ce sujet ?
De nombreuses stars de la franchise continuent de prendre leurs distances avec l’auteur. Daniel Radcliffe, Emma Watson et Rupert Grint se sont à plusieurs reprises exprimés en faveur des personnes trans. Radcliffe a souligné que « les femmes trans sont des femmes », et il est contrarié par la position de Rowling. Parallèlement, certains acteurs, comme Helena Bonham Carter et Ralph Fiennes, sont venus à la défense de l’auteure, qualifiant le harcèlement à son encontre de « dégoûtant »
0 commentaire
Saisissez votre e-mail : nous vous enverrons un code à usage unique. Sans mot de passe ni compte.
Code envoyé à
Si l'e-mail n'apparaît pas dans votre boîte de réception au bout de quelques minutes, vérifiez les dossiers « Spam », « Courrier indésirable » ou « Promotions » : certains services de messagerie y classent à tort les messages automatiques.