Warum die Belarussen bereit sind, tagelang an der Grenze zu stehen, um die Luft der Freiheit zu atmen

Wer nicht an der Schengen-Grenze in der Schlange stand, ist kein Belarusser!

Nur ein Scherz. 

Aber in jedem Witz steckt ein Körnchen Wahrheit. 

Wir liebten (und lieben es immer noch), in Nachbarländer zu fahren. Einige zum Einkaufen, einige für Verwandte, manche einfach zum Abhängen und zum Atmen der Freiheit. 

Wie J-Morse sang: "Jemand hat ein litauisches Visum und Freitag."

In den letzten Jahren hat sich unsere Reisebereitschaft nur verstärkt. Dafür gibt es viele Gründe, und Sie kennen sie.

Die Straße ruft uns so hartnäckig, dass wir bereit sind, tagelang an der Grenze zu stehen. 

Und während wir dort stehen und einen Teelöffel nach dem anderen vorrücken, und während wir Dokumente durch das Fenster an einen gleichgültigen Beamten übergeben, und während eine demütigende Suche nach Dingen oder ein noch demütigenderes Gespräch mit einem Mann in Zivilkleidung stattfindet, kommt mir ein einfacher Gedanke unwillkürlich.

Und was zum Teufel genau?

Warum braucht man solche kosmischen Schwierigkeiten, um 180 Kilometer nach Vilnius zu fahren? Warum sind die Leute auf der anderen Seite der Grenzposten besser als wir?

Schließlich war es vor all diesem Albtraum an der Grenze noch notwendig, irgendwie ein Schengen-Visum zu organisieren. Und angesichts des Status unseres Landes ist das, wie man so schön sagt, eine Aufgabe mit einem Sternchen.  

Und wer so alt ist wie ich, erinnert sich, dass es früher noch eine weitere Stufe gab – einen Stempel im Pass, der "Erlaubnis zur Auslandsreise" genannt wurde. Eines der Überbleibsel der sowjetischen Vergangenheit, das wir, Gott sei Dank, schnell losgeworden sind. 

Genau das meine ich. 

Wenn man genau darüber nachdenkt, sind Grenzen eine von Menschen geschaffene Konstruktion. Objektiv gesehen existieren sie nicht. Und das ist natürlich besonders auffällig in der Europäischen Union. Zum Beispiel verläuft in der Stadt Baarle die Grenze zwischen den Niederlanden und Belgien direkt durch ein Café.

Und wenn man die Erklärung der Menschenrechte aus Langeweile liest, stellt sich heraus, dass Artikel 13 wie folgt lautet:

"1. Jeder hat das Recht, sich frei zu bewegen und seinen Wohnort innerhalb der Grenzen jedes Staates zu wählen.

2. Jeder hat das Recht, jedes Land, einschließlich seines eigenen, zu verlassen und in sein Land zurückzukehren."

Was bedeutet das? All dieses Leiden umsonst? Wir, wie alle anderen Menschen auf dem Planeten, dürfen nicht nur umziehen, sondern haben auch das Recht, überall zu leben, wo wir wollen.

Und was ist dann mit all dieser Infrastruktur: Grenzübergänge, Zäune und Grenzbeamte? 

Und was ist dann mit Aufenthaltserlaubnissen, Staatsbürgerschaften, polnischen Karten, Visa?

Schließlich stellt sich heraus, dass all dies direkt oder indirekt die Menschenrechte verletzt. Du und ich haben recht (denn auch Belarussen sind Menschen). 

Aber wir sind es gewohnt! 

In der Erklärung steht viel mehr geschrieben, das wir nicht haben. 

Und über den Schutz des Gesetzes, über die Unschuldsvermutung, über die Unverletzlichkeit von Eigentum, über das Verbot von Folter und schließlich über die Meinungs- und Meinungsfreiheit in der Öffentlichkeit.

Auch hier sind wir es gewohnt.

Aber in der entwickelten westlichen Welt gab es kürzlich einen amüsanten Vorfall. 

Tatsache ist, dass illegale Migranten in großer Zahl versuchen, ins Vereinigte Königreich zu gelangen. Allein im Jahr 2022 schwammen 45.000 Menschen über die Gewässer des Ärmelkanals.

Diejenigen, die ein besseres, englisches Leben wollen, müssen sich dann irgendwo niederlassen, ernährt und mit Zulagen bezahlt werden. Weil sie auch Menschen sind (wie Belarussen).

Und die Briten entwickelten einen interessanten Schritt. Ein Gesetz wurde verabschiedet, das die Entsendung illegaler Besucher nach Ruanda erlaubt. 

Die fortgeschrittene westliche Öffentlichkeit war ernsthaft alarmiert. Denn es gibt viele in der westlichen Gesellschaft, die die Erklärung gelesen haben. Und sie glauben, dass die britische Regierung unmenschlich handelt.

Die britischen Behörden reagieren darauf, dass Ruanda ebenfalls ein normales Land sei. Fast wie im Vereinigten Königreich. Dort ist es sogar noch wärmer.

Und während sie dort darüber streiten, wie richtig es ist, diejenigen, die im Vereinigten Königreich leben wollen, ins Zentrum Afrikas zu schicken, bestehen Unterdrückung, Krieg und Gesetzlosigkeit im Zentrum Europas weiter. Kinder werden deportiert, friedliche Städte werden bombardiert, Menschen werden mit Vorschlaghämmern geschlagen... Wir scheinen uns sogar daran gewöhnt zu haben...

Das ist eine seltsame Sache – eine Erklärung der Menschenrechte. Es scheint, als wäre alles korrekt geschrieben, aber tatsächlich funktioniert nichts...

Und ja, wenn sich jemand entscheidet, in England illegaler Einwanderer zu sein – bedenken Sie, dass Sie sich im sonnigen Ruanda wiederfinden können.