Дело в том, что «разница между кандидатами «тонкая, как бритва», а доверие к системе находится на рекордно низком уровне».
Завтра состоятся президентские выборы в США. Это самые значимые выборы. На момент написания статьи около 72 миллионов американцев отдали свои голоса — около 45% от общего числа избирателей.
Опросы показывают гонку ноздря в ноздрю на национальном уровне и в семи ключевых колеблющихся штатах. Трудно сказать, кто лидирует. В Ipsos мы отдаем небольшое преимущество бывшему президенту Дональду Трампу, но у нас низкий уровень уверенности в результате, учитывая неоднозначные сигналы. Такая тесная гонка является самым ярким проявлением разделенной и поляризованной Америки — это история двух Америк.
Это порождает критический вопрос: выдержит ли Америка такой неблагоприятный исход?
На первый взгляд, кажется, что есть поддержка консенсуса. В недавнем опросе ABC News/Ipsos 83% американцев заявили, что примут результаты выборов. Мы также обнаруживаем примечательное сближение партийных линий. Такое соглашение предполагает две важные вещи. Во-первых, что сами результаты не оспариваются. И, во-вторых, что политические деятели — вице-президент Камала Харрис и Трамп — готовы уступить поражение другой стороне.
Американцы считают, что система сломана
Более пристальный взгляд на общественное мнение показывает, что американская демократия находится под угрозой. Эта хрупкость имеет несколько слоев. Опросы издания Fortune показывают, что подавляющее большинство граждан по всему миру, включая американцев, считают систему сломанной и настроены против неё. Эти антисистемные настроения, которые благоприятствуют нелиберальным решениям, глубоко укоренились в американской психике. Такие взгляды только усиливают веру в то, что демократия хрупка. Недавний опрос Ipsos показывает, что 56% американцев считают, что демократия в США слаба . При таком низком уровне доверия презумпция невиновности для другой стороны недостаточна.
Что касается самой избирательной системы, то республиканцы гораздо более склонны считать выборы сфальсифицированными. Здесь стоит отметить, что партия, находящаяся вне власти, исторически меньше доверяла избирательной системе. Республиканцы технически вне власти.
У республиканцев есть вполне конкретное обоснование для их беспокойства: многие считают, что будет поток голосов нелегальных иммигрантов ( 66% зарегистрированных избирателей-республиканцев верят в это ). Они также считают, что почтовые бюллетени являются изначально мошенническим методом. Это, в сочетании с необязательностью удостоверений личности избирателя, только усиливает скептицизм избирателей-республиканцев.
Напротив, демократы особенно недоверчивы к Коллегии выборщиков, которую они считают несправедливой: только 40% считают Коллегию выборщиков справедливой . Если Харрис победит по результатам народного голосования, но проиграет Коллегию выборщиков (третий раз для демократа в этом столетии), нам следует ожидать всеобщего возмущения и недоверия демократов. Короче говоря, строительные блоки любого электорального консенсуса в лучшем случае слабы.
В тему: Подробнее про Коллегию выборщиков в этом материале и видео
Опасная динамика
Динамика выборов также затрудняет достижение электорального консенсуса по двум причинам. Во-первых, мельчайшие перевесы могут затянуть подсчет и сертификацию на дни, если не недели. Возьмем, к примеру, Пенсильванию: Трамп выиграл там с перевесом чуть более 40 000 голосов в 2016 году. Байден выиграл там с перевесом чуть более 80 000 голосов в 2020 году. Действительно, очень близкие перевесы. Сегодняшний опрос предполагает столь же близкий результат.
Конечно, если результаты опросов отличаются всего на один или два пункта, это может привести к победе одной из сторон. Проигравшая сторона, скорее всего, назовет результаты опросов фолом. Призрак фальсифицированной системы под другим названием.
Если подсчет продолжится, следует ожидать усиления дезинформации и атак на систему. В 2020 году закономерность была такова, что более ранние подсчеты в день выборов были в пользу республиканцев, а более поздние — в пользу демократов. Такая временная изменчивость только усилила убеждение республиканцев в несправедливости подсчета. Пока еще неясно, сохранятся ли такие закономерности. Но риск реален.
Во-вторых, обе кампании были крайне агрессивны в утверждении, что Америка находится в кризисе. Демократы и Харрис сплотились вокруг страхов «угроз демократии». Для них угрозой является Трамп и его предполагаемые авторитарные тенденции. Недавний опрос ABC News/Ipsos показал, что 50% американцев считают Трампа фашистом . С другой стороны, Трамп и его приспешники вдалбливали в сознание, что сфальсифицированная и сломанная система является результатом сговора между основными СМИ и элитами. Опросы показывают, что американцам не нравятся ни основные СМИ, ни элиты.
Две кампании превратили Америку в оружие против самой себя — самоисполняющееся пророчество. Теперь каждая сторона считает, что победа другой означает хаос и кризисы . Отчаяние опасно.
Внеинституциональные средства и насилие
В этом контексте мы считаем, что ни одна из сторон не уступит легко, учитывая узость границ и веру в изначальное злобство своего противника. Обе стороны уже выстроили легионы своих адвокатов, чтобы оспаривать и защищать, когда это необходимо. Мало кто из американцев поддерживает такие правовые действия. Но такова игра.
Еще меньше поддержки насилию и внеинституциональным средствам оспорить результат. Невероятно мало американцев поддерживают политическое насилие. Но большинство американцев считают, что такое насилие, скорее всего, произойдет. Таково наше печальное состояние. Америка ходит по иголкам.
У нас нет хрустального шара. Трудно сказать, будет ли одна или другая сторона использовать внеинституциональные средства, чтобы попытаться повлиять на результат. Республиканцы гораздо меньше доверяют целостности системы, чем демократы. Они также более склонны поддерживать «сильного лидера», который «вернет страну».
Трамп и республиканцы действительно провели неудачный челлендж 6 января 2021 года. Хотя прошлое не всегда является прологом, прецедент был создан. Американцы также, похоже, думают, что Трамп с меньшей вероятностью, чем Харрис, примет результаты . Мы считаем, что, хотя вероятность такой путаницы низка, она не равна нулю.
Doberman.media по материалам Fortune.com